От Никита
К Дервиш
Дата 27.03.2003 15:28:57
Рубрики Современность;

Мосты были готовы к подрыву и были захвачены амовским СПН.

Со всем остальным нельзя согласиться, пока нет полной картины. Возможно амы приглашают Иракцев к активным действиям вокруг своих флангов, чтобы мочить их в открытом поле огнем. Вся байда насчет маневров и флангов - ерунда на постном масле. Со стороны Ирака это могут быть действия только мелких групп из-за отсутсвия ПВО. ничего, кроме малой войны эти группы вести не могут. Насколько велика их роль в задержке продвижения - непонятно.

Остальные рассуждения - метафизика.

Не люблю амеров, но радоваться пока особо нечему, кроме того, что амы слили психвойну и не добились разложения войск противника. В нехорошести военной составляющей убедимся позже, если она вообще была, нехорошесть эта.

С уважением,
Никита
От Дервиш
К Никита (27.03.2003 15:28:57)
Дата 27.03.2003 15:47:03

Re: Мосты были...

> Вся байда насчет маневров и флангов - ерунда на постном масле.

Ну да понятно, ша усе решает ОДАБ на 10 тонн с ГСН.
Маневры , фланги , артиллерия и танки все это байда которой нет места в реальной жизни.

Знаете а просто то что ПОКА ЕЩЕ никто не вьехал амам во фланг серьезной группировкой с броней .Просто даже не пытались ибо Гренада ,Панама , Югославия и пр побежденные мальцы забамбливались и сдавались.Ирак в 91 году вел себя исключительно пассивно и потому проиграл.

А про мосты которые де были готовы к подрыву но их НЕОЖИДАННО захватил лихой амерский спецназ который потом с трудом продрался сквозь город и УШЕЛ а мосты остались и НИКТО их по чемут не рвет. И еще еслиб там даже взрывчатки не было под мостом ониб хоть задумались С ЧЕГО БЫ ЭТО??? Короче вот это то именно и есть Байда.
От Никита
К Дервиш (27.03.2003 15:47:03)
Дата 27.03.2003 15:57:36

Re: Мосты были...

>Ну да понятно, ша усе решает ОДАБ на 10 тонн с ГСН.
>Маневры , фланги , артиллерия и танки все это байда которой нет места в реальной жизни.

Оптать. да к театру-то привязывать рассуждения будем или будем формулами кидаться?:) Конечно не решает. Но ни одна их колонна фланговый обход не произведет с техникой под ударами с воздуха. Или в этом есть сомнения?



>Знаете а просто то что ПОКА ЕЩЕ никто не вьехал амам во фланг серьезной группировкой с броней .Просто даже не пытались ибо Гренада ,Панама , Югославия и пр побежденные мальцы забамбливались и сдавались.Ирак в 91 году вел себя исключительно пассивно и потому проиграл.

Так и сейчас не пытаются. Полагаете от тупости?



>А про мосты которые де были готовы к подрыву но их НЕОЖИДАННО захватил лихой амерский спецназ который потом с трудом продрался сквозь город и УШЕЛ а мосты остались и НИКТО их по чемут не рвет.

А Вы уверены что мосты не под амовским контролем? А Вы уверены, что взрывчатка не удалена? Утром ходили слухи, что спецназ РГ именно к мостам рвался, когда морпеховскую технику пожег а сами морпехи слиняли.



И еще еслиб там даже взрывчатки не было под мостом ониб хоть задумались С ЧЕГО БЫ ЭТО??? Короче вот это то именно и есть Байда.

Сообщали, что мосты были подготовлены к взрыву. Как это сделать без взрывчатки иракцам?

С уважением,
Никита
От Никита
К Никита (27.03.2003 15:28:57)
Дата 27.03.2003 15:33:52

Вообще у амов сейчас приоритетная цель ИМХО

как можно больше активных и сильных духом выбить за пределами городов именно выманивая их из укреплений. Это ослабит моральный дух остальных и позволит ослабить оборону нас. пунктов.

Им спешить уже некуда.
От Максим Гераськин
К Никита (27.03.2003 15:33:52)
Дата 27.03.2003 15:50:53

Re: Вообще у...

>Им спешить уже некуда.

Почему же некуда. Бабки утекают, акции дешевеют.
От Никита
К Максим Гераськин (27.03.2003 15:50:53)
Дата 27.03.2003 16:00:50

Акции подешевеют и бабки утекут еще больше, если резко возрастут потери (-)