Ваши слова:
"как Вы себе представляете сравнять многоэтажные кварталы с землей?"
Авиацией и артиллерией, причем, естественно, до того, как пехота полезет в линию зданий вдоль магистрали. С некоторым опережением. Впрочем, здесь большую роль сыграет правильный выбор направлений - по слабозастроенным или промышленным зонам лучше.
Ваши слова:
"Зачем штурм вобще нужен тогда, проще разбомбить все вобще без потерь."
>Авиацией и артиллерией, причем, естественно, до того, как пехота полезет в линию зданий вдоль магистрали. С некоторым опережением. Впрочем, здесь большую роль сыграет правильный выбор направлений - по слабозастроенным или промышленным зонам лучше.
Появятся завалы которые ограничат возможность использования тяжелой техники. Применение артиллерии крупного калибра и авиации затруднительно,т.к. войска находятся близко к противнику и могут понести потери от собственного огня.
Штурм города самое последнее решение и далеко не самое лучшее.
>Зачем все? Все не надо.
А придется все, что более или менее похоже на оборонительную позицию.
Ваши слова:
"Появятся завалы которые ограничат возможность использования тяжелой техники."
Да и хорошо. В этих полосах техника штурмующих и не будет действовать, а защитникам они помешают контратаковать. На первый раз достаточно создать полосы разрушений и набросать по ним мин, с воздуха или системами дистанционного минирования.
Ваши слова:
"Применение артиллерии крупного калибра и авиации затруднительно,т.к. войска находятся близко к противнику и могут понести потери от собственного огня."
Полосы создаются с опережением.
Ваши слова:
"Штурм города самое последнее решение и далеко не самое лучшее."
Никто не спорит. Конечно, лучшим исходом для агрессоров была бы капитуляция Ирака или хотя бы бегство его руководства.