От Николай Поникаров
К Дмитрий Козырев
Дата 26.03.2003 13:43:55
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Дык школьная задача

День добрый.

Нужны размеры, грузоподьемность и масса понтона, вес танка и высота его ЦТ.

С уважением, Николай.
От Николай Поникаров
К Николай Поникаров (26.03.2003 13:43:55)
Дата 26.03.2003 13:46:48

Вдогонку

День добрый.

Понятно, что бояться надо смещения танка - понтон-то не перевернется, когда с него танк слетит. Только для танка какая разница? :)))

С уважением, Николай.
От Дмитрий Козырев
К Николай Поникаров (26.03.2003 13:46:48)
Дата 26.03.2003 13:50:57

Я собствено оспариваю только тезис опрокидывания понтона

То что его может тряхнуть так что слетит танк или машина вообщем понятно.
От Николай Поникаров
К Дмитрий Козырев (26.03.2003 13:50:57)
Дата 26.03.2003 15:18:31

Разве что в момент сваливания танка

День добрый.

>То что его может тряхнуть так что слетит танк или машина вообщем понятно.

Да вполне может он опрокинуться - в момент сваливания танка. Только тут не посчитать - слишком от многих факторов зависит. Да и нафиг нужен такой расчет - все равно авария.

С уважением, Николай.
От Роман (rvb)
К Николай Поникаров (26.03.2003 13:43:55)
Дата 26.03.2003 13:46:13

Школьная - если танк неподвижен :) (-)
От Николай Поникаров
К Роман (rvb) (26.03.2003 13:46:13)
Дата 26.03.2003 15:23:21

А кому нужен расчет с подвижным танком? :)

День добрый.

Если мы хотим расчитать грузоподъемность и "мореходность" понтона, то танк надо считать неподвижным (как будет двигаться, так и конец переправе). А моделировать, как танк будет кувыркаться в воду - баловство (для крутой игрухи разве что :)) ).

С уважением, Николай.

P.S. Метацентрическая высота тут не при чем - предельный крен и предельный восстанавливающий момент ей не определяются.
От Роман (rvb)
К Николай Поникаров (26.03.2003 15:23:21)
Дата 26.03.2003 15:30:01

Re: А кому...

>Если мы хотим расчитать грузоподъемность и "мореходность" понтона, то танк надо считать неподвижным (как будет двигаться, так и конец переправе).

Согласен.

>А моделировать, как танк будет кувыркаться в воду - баловство (для крутой игрухи разве что :)) ).

Разве что посмотреть, не кувыркнется ли в процессе и сам понтон.

>P.S. Метацентрическая высота тут не при чем - предельный крен и предельный восстанавливающий момент ей не определяются.

Может пригодиться, чтобы понять, как на волну, близким взрывом поднятую, реагировать будет. А так, конечно, угол заката на диаграмме остойчивости нужно смотреть для случая опрокидывания. А для случая начала скольжения танка - смотреть, какой нужно момент приложить, чтобы получить крен, при котором сцепления с дорожкой понтона уже недостаточно будет.

S.Y. Roman
От Николай Поникаров
К Роман (rvb) (26.03.2003 15:30:01)
Дата 26.03.2003 16:04:30

Консенсус :) (-)