От Андю
К Роман (rvb)
Дата 25.03.2003 13:11:22
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Ты туда ходить нельзя, мы есть тебя любить нет. (+)

Приветствую !

Косноязычно как-то написано, ИМХО. :-))) И, типа, "а у вас негров линчуют !"

Всего хорошего, Андрей.
От Роман (rvb)
К Андю (25.03.2003 13:11:22)
Дата 25.03.2003 13:12:16

Ты "наш ответ Чемберлену" прочитай :)

http://www.aviation.ru/guestbook/

S.Y. Roman
От Goodiny
К Роман (rvb) (25.03.2003 13:12:16)
Дата 25.03.2003 17:21:10

"ответ Чемберлену" честный, но не резкий.

Здравствуйте.
По-правде, предвкушал уже...
но приятно удивлён корректностью.
Очень разительно...

Суважением.
От Роман (rvb)
К Goodiny (25.03.2003 17:21:10)
Дата 25.03.2003 17:25:31

ну не уподобляться же :) (-)
От Д~Артаньян
К Роман (rvb) (25.03.2003 13:12:16)
Дата 25.03.2003 13:37:12

Ре: Коррекция

Roll them _out_
а не _over_.
И фраза про мусульман не понятна, о каком lawsuit идет речь?
От jno
К Д~Артаньян (25.03.2003 13:37:12)
Дата 25.03.2003 13:39:06

Ре: Коррекция

>Roll them _out_
>а не _over_.

аа... пофиг - разберутся ;-)

>И фраза про мусульман не понятна, о каком lawsuit идет речь?

так он по _всем_ муслимам оптом прошелся ;-)
вот я и напомнил ему о том, где ОН живет ;-)

-jno
От Д~Артаньян
К jno (25.03.2003 13:39:06)
Дата 25.03.2003 14:48:29

Ре: Коррекция

да он прост мог сказать о мусульманах что угодно, но судить его за это в суде в америке невозможно. первая поправка.
От jno
К Д~Артаньян (25.03.2003 14:48:29)
Дата 25.03.2003 14:52:11

1-я поаправка, конечно, хорошо. а слово "диффамация" там знают? (-)
От Д~Артаньян
К jno (25.03.2003 14:52:11)
Дата 25.03.2003 15:02:58

Ре: сейчас нам раздадут за оффтоп

Defamation подразумевает конкретный субьект дефомации, конкретный вред нанесенный этой самой дефомацией, и то что дефомирующий знал что информация была ложной.

А, и к примеру Саддам судить бы этого чувака написавшему гостевуху тоже не смог-бы так как на публичные фигуры протекция от дефамации не распространяется.
От Роман (rvb)
К Д~Артаньян (25.03.2003 14:48:29)
Дата 25.03.2003 14:51:55

Значит, негра негром называть нельзя, а мусульман оскорблять можно?

>да он прост мог сказать о мусульманах что угодно, но судить его за это в суде в америке невозможно. первая поправка.

"свобода слова не означает свободы его произнесшего" (С)

S.Y. Roman
От Д~Артаньян
К Роман (rvb) (25.03.2003 14:51:55)
Дата 25.03.2003 15:04:08

Негра негром можно называть сколько угодно......

И права ККК это делать защищены Конституцией
От Colder
К jno (25.03.2003 13:39:06)
Дата 25.03.2003 13:44:47

Ре: Коррекция

>>И фраза про мусульман не понятна, о каком lawsuit идет речь?
>так он по _всем_ муслимам оптом прошелся ;-)
>вот я и напомнил ему о том, где ОН живет ;-)

Тут есть еще хорошая зацепка, чтобы погладить против шерсти. Утверждение автора, что иракцы убивают других муслимов, а также всех остальных, которые не-муслимы равносильно утверждению, что иракцы убивают всех не-иракцев без разбору. Вот тут бы и неплохо выделить это место и ехидненько поинтересоваться доказательствами :).
От jno
К Colder (25.03.2003 13:44:47)
Дата 25.03.2003 13:56:47

ну, желающим порезвиться ...

>Тут есть еще хорошая зацепка, чтобы

e-mail он там свой храбро оставил ;-)

а если кто территориально ближе окажется, может и настоящий lawsuit ему вкрячить.
сославшись на оскорбленную память двоюродной бабушки-мусульманки.

-jno
От Colder
К Роман (rvb) (25.03.2003 13:12:16)
Дата 25.03.2003 13:17:30

Ответ хорош

Вот только я бы intrusion в тексте заменил на invasion.
От jno
К Colder (25.03.2003 13:17:30)
Дата 25.03.2003 13:22:00

intrusion на invasion заменил. (-)
От Николай Манвелов
К jno (25.03.2003 13:22:00)
Дата 25.03.2003 13:27:41

И, кстати, пишется все-таки separatism (без Z) (-)
От Андю
К Роман (rvb) (25.03.2003 13:12:16)
Дата 25.03.2003 13:16:31

После последней фразы "болдом" надо бы добавить "...if you have one..." :-)) (-)