От Кот Базилио
К All
Дата 25.03.2003 13:09:17
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

А кто в курсах?

Котское приветствие!
Почему до сих пор не было сообщений про Иракские ПЗРК, или их просто нет? Мало вероятно.
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Алекс Антонов
К Кот Базилио (25.03.2003 13:09:17)
Дата 26.03.2003 00:01:04

Re: А кто...

>Котское приветствие!
>Почему до сих пор не было сообщений про Иракские ПЗРК, или их просто нет? Мало вероятно.

Ну а как же взорванный ракетой двигатель одного из 32-х незадачливых "Апачей"? Это и была работа ПЗРК, скорее всего "Стрелы-2" с довольно слабой БЧ (потому и не упал тот "Апач").
А так я "Стрелу-2" видел... брошеный экземпляр... насколько помню в одном из телерепортажей Reuters.

http://reuters.feedroom.com/start.jsp?&rf=bm&mp=WMP&wmp=1&rm=0&fr=032503_112620_284fd4xf42586ed15xw384f&rdm=5013020
От свят
К Кот Базилио (25.03.2003 13:09:17)
Дата 25.03.2003 13:13:00

Re: ответ

>Котское приветствие!
>Почему до сих пор не было сообщений про Иракские ПЗРК, или их просто нет? Мало вероятно.
>С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru

а как себя показали иглы в чечне?
судя по сообщениям - единичные случаи
ведь западных ракет у садама нет? или есть?
От Кот Базилио
К свят (25.03.2003 13:13:00)
Дата 25.03.2003 13:16:54

Re: ответ

Котское приветствие!
>а как себя показали иглы в чечне?
>судя по сообщениям - единичные случаи
Думаю, что не единичные. Один Ми-26 с народом чего стоит.
>ведь западных ракет у садама нет? или есть?
Сложный вопрос, особенно в свете последнего скандала с поставками через 3-тьи страны.
Думаю, что если бы применяли, то эффективность ПВО была бы на порядок выше.
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От свят
К Кот Базилио (25.03.2003 13:16:54)
Дата 25.03.2003 13:23:06

Re: ответ

но все-же игл было в сов армии навалом, за 3-4 года чечены могли их натаскать порядком и в то-же время случаи потери единичные в отличии от афгана где в пик применения стингеров ежедневно терялся один апарат
стингеров у них по-любому нет, а блоупай или ред-ай это не то.
да и грамотно эфективное применение ПЗРК скорее прирогатива партизанско-терористическо-диверсионных действий. Вспомните фолкленды? много там пзрк навоевали?
От SDA
К свят (25.03.2003 13:23:06)
Дата 25.03.2003 13:55:19

Откуда дровишки?

>в отличии от афгана где в пик применения стингеров ежедневно терялся один апарат

Вот тут по-подробнее. За какой период, какое число боевых самолетов и вертолетов, источник информации (только не говорите, что ВВС напело)?

SDA.
От Денис - Угроза Обществу.
К SDA (25.03.2003 13:55:19)
Дата 25.03.2003 15:56:16

Почему? Суммарные потери 420 летателных аппаратов. Вполне могло быт (-)


С уважением, Денис.
От Кот Базилио
К свят (25.03.2003 13:23:06)
Дата 25.03.2003 13:29:34

Re: ответ

Котское приветствие!
Думаю, что Багдад-именно то место, где это пройдет НА УРА!!!:
-будет высокая интенсивность полетов штурмовой, десантной авиации и вертолетов огневой поддержки
-есть укрытие для расчета, т.е. огонь будет неожиданным.
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От свят
К Кот Базилио (25.03.2003 13:29:34)
Дата 25.03.2003 13:49:49

Re: ответ

не соглашусь :)
пзрк эфективно применяли партизаны и терористы
а вот войска...
над обьектом самолет идет по-боевому летчик собран, на-лево на-право кидается ик-ловушками, выполняет маневры, конечно что-то собьют, но эфективность будет далеко не 1х3 как в афгане и даже не 1х30. другое дело в тылу при возвращении на базу и т.д.
где мы имеем эфективное применение ПЗРК по истории?
От Кот Базилио
К свят (25.03.2003 13:49:49)
Дата 25.03.2003 14:09:15

Re: ответ

Котское приветствие!

>пзрк эфективно применяли партизаны и терористы
>а вот войска...
Вы считаете, что в Багдаде будет полномасштабная противовоздушная операция? Я считаю, что именно разрозненное сопротивление, или с минимальной организацией и планированием будет. Максимум зоны обстрела разделят.
>над обьектом самолет идет по-боевому летчик собран, на-лево на-право кидается ик-ловушками, выполняет маневры, конечно что-то собьют, но эфективность будет далеко не 1х3 как в афгане и даже не 1х30. другое дело в тылу при возвращении на базу и т.д.
Ниразу не видел ИК-ловушек там, правда может пока не было прицедентов применения ПЗРК. Есть еще и транспортно-десантные средства, Предаторы и т.п.
>где мы имеем эфективное применение ПЗРК по истории?
Чечня, наверное самый близкий и эффективный аналог.
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От SVAN
К Кот Базилио (25.03.2003 14:09:15)
Дата 25.03.2003 17:02:44

Я видел: непрерывно ИК-ловушки отстреливают

Приглядитесь, когда в следующий раз будут авиацию показывать - ловушки непрерывно отстреливают, даже над собственными войсками. Меня удивила такая расточительность, ну да что ж поделаешь...

СВАН
От Василий Фофанов
К SVAN (25.03.2003 17:02:44)
Дата 25.03.2003 18:08:36

Это кстати совершенно бесполезное занятие похоже

Типа грязевых ванн при СПИДе. Имел честь недавно смотреть кадры испытаний "иглы" которая флегматично втыкается в самолет-мишень плюя на та что он все небо ловушками засыпал.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Virus
К Василий Фофанов (25.03.2003 18:08:36)
Дата 25.03.2003 18:19:28

Re: Это кстати...

У Иглы если не изменяет память КПД при использовании тепловых ловушек 0,3-0,4, т.е. сшибить несколькими можно