От В. Кашин
К Исаев Алексей
Дата 25.03.2003 16:51:25
Рубрики Современность;

ИМХО вы исходите из пассивности противника

Добрый день!
>Доброе время суток

>то город можно взять механизированным соединением. Дом за домом, аккуратно и упорно, сокрушая в пыль КАБаи наиболее жесткие узлы сопротивления.
 В современном городе есть развитые подземные коммуникации, которые, как правило, неизвестны противнику, но известны своим. Противник имеет достаточное количество переносного противотанкового оружия - ПТРК и РПГ.
Перемещаясь по подземным коммуникациям и за развалинами небольшие пехотные подразделения с ПТРК, РПК и БО могут наносить внезапные удары по продвигающимся вглубь города подразделениям коалиции.
При подготовке города к обороне (перестройка подземных коммуникаций, и многих зданий, к примеру) задача атакующей стороны еще более усложняется.
Действия авиации могут быть скованы ввиду меньшего расстояния между своими и чужими (как было в Сталинграде).
У противника превосходство в численности пехоты. Очагом обороны может стать любое здание. В мегаполисе типа Багдада раскурочивать каждое сооружение танковыми пушками не будет ни времени ни возможности.
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Василий Кашин
От Исаев Алексей
К В. Кашин (25.03.2003 16:51:25)
Дата 25.03.2003 17:29:54

Re: ИМХО вы...

Доброе время суток

> В современном городе есть развитые подземные коммуникации, которые, как правило, неизвестны противнику, но известны своим. Противник имеет достаточное количество переносного противотанкового оружия - ПТРК и РПГ.
> Перемещаясь по подземным коммуникациям и за развалинами небольшие пехотные подразделения с ПТРК, РПК и БО могут наносить внезапные удары по продвигающимся вглубь города подразделениям коалиции.

Это если стоять на блокпостах и вафли ловить. Если охотиться за этими "охотниками" с соответствующзей техникой они быстро кончаться.

> При подготовке города к обороне (перестройка подземных коммуникаций, и многих зданий, к примеру) задача атакующей стороны еще более усложняется.
> Действия авиации могут быть скованы ввиду меньшего расстояния между своими и чужими (как было в Сталинграде).

Потому я и подчеркнул, что будут применяться КАБы.

> У противника превосходство в численности пехоты.

А у америкацев в огневом ударе. Соответственно пехоту можно перемолоть в мясные туши.

С уважением, Алексей Исаев
От tarasv
К Исаев Алексей (25.03.2003 17:29:54)
Дата 26.03.2003 11:46:03

Re: ИМХО вы...

>> У противника превосходство в численности пехоты.
>
>А у америкацев в огневом ударе. Соответственно пехоту можно перемолоть в мясные туши.

В Бейруте оно то-же было, результат получился обратный.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От В. Кашин
К Исаев Алексей (25.03.2003 17:29:54)
Дата 25.03.2003 18:00:06

Но иракцы по численности пехоты будут иметь превосходство на порядок

Добрый день!
>Доброе время суток

>> Перемещаясь по подземным коммуникациям и за развалинами небольшие пехотные подразделения с ПТРК, РПК и БО могут наносить внезапные удары по продвигающимся вглубь города подразделениям коалиции.
>
>Это если стоять на блокпостах и вафли ловить. Если охотиться за этими "охотниками" с соответствующзей техникой они быстро кончаться.
 Я запостил ниже статью из Financial Times, где утверждается, что из 270-тысячной группировки союзников численности пехоты - не более 20 тысяч. Если это так, то как-то маловато охотничков получается. Учитывая, что не все они будут под Багдадом, и что большая их часть будет отвлечена на охрану собственных танков, артиллерии и т.п. то для активных наступательных действий в городе пехоты остается с гулькин нос. Качество этой пехоты, конечно, весьма высокое. Но едва она в своей "охоте" за иракцами отдалится от своих танков - тут ей и настанет кердык. В бою на улицах никакие крутейшие морпехи против противника, превосходящего в несколько раз не выдержат. Замочат их еще до того, как они успеют вызвать артиллерию.
>> При подготовке города к обороне (перестройка подземных коммуникаций, и многих зданий, к примеру) задача атакующей стороны еще более усложняется.
>> Действия авиации могут быть скованы ввиду меньшего расстояния между своими и чужими (как было в Сталинграде).
>
>Потому я и подчеркнул, что будут применяться КАБы.
 Это не гарантирует от поражения своих. Они уже имели место неоднократно, хотя столь близкого соприкосновения не было. Да и запас КАБов ограничен.
>> У противника превосходство в численности пехоты.
>
>А у америкацев в огневом ударе. Соответственно пехоту можно перемолоть в мясные туши.
 В чистом поле - безусловно. А среди развалин бетонных зданий, а тем более под землей, где будет иметь место значительная часть боестолкновений - едва ли.
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Василий Кашин
От Александр Жмодиков
К В. Кашин (25.03.2003 18:00:06)
Дата 26.03.2003 13:31:37

См. по ссылке

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/509381.htm