От loki
К Серега
Дата 24.03.2003 14:35:10
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Свят-свят-свят :)) U-238 с небольшим процентом U-235 - отходы обогащения. (-)
От NV
К loki (24.03.2003 14:35:10)
Дата 24.03.2003 14:37:38

Он практически нерадиоактивен

ибо весь насколько возможно U-235 из него выжали, но зараза токсичен (как вплочем и другие тяжелые металлы).

Виталий
От jno
К NV (24.03.2003 14:37:38)
Дата 24.03.2003 14:38:57

и токсичен и химически весьма активен. (-)
От Alex Medvedev
К jno (24.03.2003 14:38:57)
Дата 24.03.2003 14:42:31

Ну если скушать, то тогда пожалуй... (-)
От NV
К Alex Medvedev (24.03.2003 14:42:31)
Дата 24.03.2003 14:46:41

Голыми руками желательно не лапать

"а потом этими же руками есть будете" (из анекдота). Да и горит он, что тоже неприятно.

Виталий
От Alex Medvedev
К NV (24.03.2003 14:46:41)
Дата 24.03.2003 14:48:08

Кому попало лапать нельзя :)

>"а потом этими же руками есть будете" (из анекдота). Да и горит он, что тоже неприятно.

В порошокообразном виде. В твердом нет при н.у.
От Тов.Рю
К Alex Medvedev (24.03.2003 14:48:08)
Дата 24.03.2003 14:54:35

В порошке и железо горит, да еще как жарко :-) (-)
От NV
К Alex Medvedev (24.03.2003 14:48:08)
Дата 24.03.2003 14:52:15

Именно так

>>"а потом этими же руками есть будете" (из анекдота). Да и горит он, что тоже неприятно.
>
>В порошокообразном виде. В твердом нет при н.у.

были прецеденты в порошкообразном виде. В одной изкнижек что я из Сарова привез, это было описано.

Виталий
От jno
К NV (24.03.2003 14:52:15)
Дата 24.03.2003 14:55:02

ладно вам - в порошке, считай, любой металл горит... пирофорная смесь, однако. (-)
От NV
К jno (24.03.2003 14:55:02)
Дата 24.03.2003 15:10:16

А вот тут уже начинается токсичность

надо не смотреть как пироман на это зрелище а не дыша убегать. Можно надышаться высокодисперсных продуктов горения или проще мелкой окалины - как от бенгальского огня, но только с более неприятными последствиями.

Виталий
От Alex Medvedev
К loki (24.03.2003 14:35:10)
Дата 24.03.2003 14:36:09

Небольшой процент то сколько в цифровом виде? (-)
От loki
К Alex Medvedev (24.03.2003 14:36:09)
Дата 24.03.2003 14:38:59

Re: Не знаю, это из общих соображений, как не обогащай, отходы останутся :)) (-)
От Alex Medvedev
К loki (24.03.2003 14:38:59)
Дата 24.03.2003 14:44:04

Ну думаете то в правильном направлении, но исходное содержание 235 0.7% (-)
От jno
К Alex Medvedev (24.03.2003 14:36:09)
Дата 24.03.2003 14:37:25

боюсь, что рецептура сплава - закрытый материал (-)
От Alex Medvedev
К jno (24.03.2003 14:37:25)
Дата 24.03.2003 14:38:12

Типа U235 в U238 это такой хитрый сплав? :) (-)
От jno
К Alex Medvedev (24.03.2003 14:38:12)
Дата 24.03.2003 14:52:45

Типа :) (-)
От Alex Medvedev
К jno (24.03.2003 14:52:45)
Дата 24.03.2003 14:54:59

Сплав это когда специально сплавляют

А U235 в 238-м это природное...
От jno
К Alex Medvedev (24.03.2003 14:54:59)
Дата 24.03.2003 14:59:02

Re: Сплав это...

>А U235 в 238-м это природное...

да, химию нам в 1983 читали, а на металлургические дела я, каюсь, забил ;-)

-jno