От Vasiliy
К Rwester
Дата 27.02.2003 12:58:11
Рубрики Артиллерия;

Ну если вы в широком смысле(+)

Здрасьте!
>вообще трудности в транспортировании. Хоть авиацией, хоть ж/д, хоть как.
то вобщем-то можно ответить, что применение таких пушек-дело достаточно узкое.
>1 Вот сделали американцы например пушчёнку "крузейро", что в переводе означает "крестоносец", а в самолет не входит и вуаля, покупать армия отказалась, а деньги на разработку вбуханы немалые.
Что за пушка-то?
>2 Была такая "Большая Берта" и у Саддама усовершенствованный аналог. Это конецно класс другой, но эти проблемы у них более явны.
Ну дык эти в самолет точно не совали:)))
Кстати, а что там у Саддама было? Помнится мне этим в 91ом году все журналы стращали...
>rwester
Vasiliy
От Rwester
К Vasiliy (27.02.2003 12:58:11)
Дата 27.02.2003 13:16:28

Re

>Что за пушка-то?
Инфа из WPF: "Бла-бла-бла и жертвой реорганизации, к примеру, стал проект создания гаубицы нового поколения Crusader, способной делать четыре выстрела в минуту и поражать цели на расстоянии 450 км. Министерство Обороны США в мае 2002 года отказалось закупать эти орудия у компании United Defense. Crusader погубило то, что она изначально создавался в расчете на "обычную войну", была создана слишком мощной и большой. Как оказалось, эту гаубицу невозможно загрузить в транспортный самолет. На разработку новых образцов военной техники - более легких и быстрых - США предполагают израсходовать $34 млрд. в период с 2003 по 2010 год. На смену тяжелой боевой технике приходят принципиально иные виды вооружений и бла-бла-бла...."

>Ну дык эти в самолет точно не совали:)))
Сувать не сували, но проблемы были теже, помноженные на порядок.

>Кстати, а что там у Саддама было?
:-))Это как сало, целиком этого зверя никто не видел. Теоретически некая суперартиллерийская система, в которой преодолены некоторые ограничения традиционных артсистем.

>Помнится мне этим в 91ом году все журналы стращали...
угу. схемами и трубами водопроводным. Я впервые прочитал об этом в ТМ.
(Кстати, мысль такая: если Ирак делал что-то подобное, то был он довольно навороченной страной).


Rwester
От Artur Zinatullin
К Rwester (27.02.2003 13:16:28)
Дата 27.02.2003 14:20:41

Re: Re

> проект создания гаубицы нового поколения Crusader, способной делать
> четыре выстрела в минуту и поражать цели на расстоянии 450 км.
Наверное 45 км, всё-таки.
И четыре выстрела в минуту маловато.
PzH2000, вон, десять в минуту делает.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush



От Dargot
К Artur Zinatullin (27.02.2003 14:20:41)
Дата 27.02.2003 17:39:08

Re: Re

Приветствую!

>> четыре выстрела в минуту и поражать цели на расстоянии 450 км.
>Наверное 45 км, всё-таки.
>И четыре выстрела в минуту маловато.
>PzH2000, вон, десять в минуту делает.

Может, она в течение, скажем, получаса по 4 выстрела в минуту в среднем способна делать?

С уважением, Dargot.
От Artur Zinatullin
К Dargot (27.02.2003 17:39:08)
Дата 28.02.2003 13:01:30

Re: Re

Почитайте на fas.org, интересно
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/crusader.htm
Оттуда:
... способна вести огонь с макисмальной скоростельностью 10 высрелов/минуту в течение первых трёх минут, после чего, огонь с
постоянной скоростельостью между 3 и 6 выстрелами в минуту до исчерпания возимого боекомплекта.

В той же статье указан возимый боекомплект в 60 снарядов.

Ещё там говорится об интересном режиме "одновременного попадания".
Несколько снарядов (до восьми) выстреливаются по разным траекториям так, что попадают в цель на расстоянии 5-30 км в течение
четырёхсекундного промежутка.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush



От Alexej
К Dargot (27.02.2003 17:39:08)
Дата 27.02.2003 17:42:49

Ре: Ре


> Может, она в течение, скажем, получаса по 4 выстрела в минуту в среднем способна делать?
+++
врядли. БК раньше кончится.

Алеxей
От jno
К Vasiliy (27.02.2003 12:58:11)
Дата 27.02.2003 13:04:43

пугало Саддама

>Кстати, а что там у Саддама было? Помнится мне этим в 91ом году все журналы стращали...

я не спец в пушках, но помнится был некий канадец, разрабатывавший всякие хитрые артсистемы для ЮАР и Ирака. погиб при невыясненных обстоятельствах.

-jno
От Rwester
К jno (27.02.2003 13:04:43)
Дата 27.02.2003 13:19:15

при выясненных

>я не спец в пушках, но помнится был некий канадец, разрабатывавший всякие хитрые артсистемы для ЮАР и Ирака. погиб при невыясненных обстоятельствах.
Грохнули его в каком-то отеле из пистолетика. Моссад %-)).

Rwester
От Vasiliy
К jno (27.02.2003 13:04:43)
Дата 27.02.2003 13:07:07

Re: пугало Саддама

Здрасьте!
>я не спец в пушках, но помнится был некий канадец, разрабатывавший всякие хитрые артсистемы для ЮАР и Ирака. погиб при невыясненных обстоятельствах.
Был или не был, не знаю, но там рисовали такие длиииииинные стволы и говорили, что стрелять будут всякой сифой и не ближе чем на 100 км, короче говоря, зверь машина. ИМХО, для пиара "Хороших американцев и коварного Хусейна" изобретение.
>-jno
Vasiliy