От ТТР
К All
Дата 27.02.2003 05:24:34
Рубрики Современность;

100 миллиардов долларов стоимость войны в Ираке

По сообщению Рейтер: Война с Ираком может стоить Америке около 100 миллиардов долларов. Это не включает в себя цену последующего восстановления Ирака, содержание войск в Ираке и плату за помощь союзникам, типа Турции. Прошлая война в Заливе стоила 61 миллиард.
Один из лидеров Демократов говорит, на проблему безопасности страны трудно вешать ценник, но и игнорировать такую сумму просто невозможно.
Что народ думает - будет всё-таки война? Или внутренние экономико-финансовые проблемы остановят администрацию Бушу?
От abacus
К ТТР (27.02.2003 05:24:34)
Дата 27.02.2003 20:50:32

Не будет

Добрый день
>По сообщению Рейтер: Война с Ираком может стоить Америке около 100 миллиардов долларов.

Рейтер округлили в большую сторону. Здесь ходят величины от 65 до 90.

> Это не включает в себя цену последующего восстановления Ирака, содержание войск в Ираке и плату за помощь союзникам, типа Турции. Прошлая война в Заливе стоила 61 миллиард.

Учитывая более глубокую операцию - вполне соответствует. Кроме того, "платы" как таковой нет. 5 млрд. помосчи Турции шли бы и без войны. А остальные 10 млрд. - гранты на займы от МВФ. Займы оттдавать прийдется. В свое время Россия получила 40 млрд таких грантов.
***


>Один из лидеров Демократов говорит,

Не очень полагайтесь на слова демократов при республиканской администрации. И наоборот.
****


> на проблему безопасности страны трудно вешать ценник, но и игнорировать такую сумму просто невозможно.

Бюджет футбольной лиги - 19 млрд.:-)
***


>Что народ думает - будет всё-таки война?

Нет, не будет. Саддам "в последюю минуту" будет выполнять требования одно за одним. Как пустил назад инспекторов, открыл свои дворцы... "За 5 минут" до конца срока ультиматума согласиться уничтожать ракеты. Потом будет выдавать химснаряды и т.д.... Ета бодяга надолго.
****

>Или внутренние экономико-финансовые проблемы остановят администрацию Бушу?

Ага, шшассс... "Капитализьм продолжает успешно загнивать".
От ТТР
К abacus (27.02.2003 20:50:32)
Дата 27.02.2003 21:42:44

Re: Не будет

>Добрый день
>>По сообщению Рейтер: Война с Ираком может стоить Америке около 100 миллиардов долларов.
>
>Рейтер округлили в большую сторону. Здесь ходят величины от 65 до 90.

Мне кажется никто понятия не имеет о точных числах и вся эта арифметика имеет ценность нулевую. Но это моё мнение.

>> Это не включает в себя цену последующего восстановления Ирака, содержание войск в Ираке и плату за помощь союзникам, типа Турции. Прошлая война в Заливе стоила 61 миллиард.
>
>Учитывая более глубокую операцию - вполне соответствует. Кроме того, "платы" как таковой нет. 5 млрд. помосчи Турции шли бы и без войны. А остальные 10 млрд. - гранты на займы от МВФ. Займы оттдавать прийдется. В свое время Россия получила 40 млрд таких грантов.
>***

Насколько я разбираюсь грант отличается от займа тем, что гранты не нужно отдавать.


>>Один из лидеров Демократов говорит,
>
>Не очень полагайтесь на слова демократов при республиканской администрации. И наоборот.
>****

Это как раз исключение. Демократы, на удивление, молчат в тряпочку. Из-за этой своей "молчаливости" прос..ли промежуточные выборы.

>> на проблему безопасности страны трудно вешать ценник, но и игнорировать такую сумму просто невозможно.
>
>Бюджет футбольной лиги - 19 млрд.:-)
>***

Ну и что. Футбольная лига частная лавочка, а бюджет из налогов, т.е. из кармана налогоплательщика. Две большие разницы.

>>Что народ думает - будет всё-таки война?
>
>Нет, не будет. Саддам "в последюю минуту" будет выполнять требования одно за одним. Как пустил назад инспекторов, открыл свои дворцы... "За 5 минут" до конца срока ультиматума согласиться уничтожать ракеты. Потом будет выдавать химснаряды и т.д.... Ета бодяга надолго.
>****

А ему и не хотят давать никакой ультиматум.

>>Или внутренние экономико-финансовые проблемы остановят администрацию Бушу?
>
>Ага, шшассс... "Капитализьм продолжает успешно загнивать".


Госдолг растёт, бюджетный дефицит рекордный, загляните в свой 401(к). И это всё всего через 2-3 года после бездефицитного бюджета и роста экономики. Нет, нынешняя администрация, "не голова".
От Exeter
К ТТР (27.02.2003 05:24:34)
Дата 27.02.2003 18:59:35

Я же говорю - военные расходы самые высокопроизводительные!!! :-))) (-)
От abacus
К Exeter (27.02.2003 18:59:35)
Дата 27.02.2003 21:03:43

Ре:Возвращаясь к авианосцам.

Добрый день



Турция просила 30 млрд. но посколько Штаты могут вести войну и без ее помощи (с авианосцев и Кувейта) - скостилось до 15. Что уже окупило участвующий в операции флот. А такие конфликты были, есть и будут.
От Vasiliy
К abacus (27.02.2003 21:03:43)
Дата 28.02.2003 09:16:28

Re: Ре:Возвращаясь к...

Здрасьте!
>Добрый день



>Турция просила 30 млрд. но посколько Штаты могут вести войну и без ее помощи (с авианосцев и Кувейта) - скостилось до 15.
Так вот куда ушли пресловутые "двадцать баксов".
Vasiliy
От Mike
К abacus (27.02.2003 21:03:43)
Дата 27.02.2003 21:38:22

еще не окупило

>Турция просила 30 млрд. но посколько Штаты могут вести войну и без ее помощи (с авианосцев и Кувейта) - скостилось до 15.

последняя цифирь была 24 миллиарда.

>Что уже окупило участвующий в операции флот. А такие конфликты были, есть и будут.

а если бы турки изначально просили 100 миллиардов, то окупились бы две АУГ :)

кстати, еще не всё потеряно - турецкий парламент тормознул решение до 1марта, так что есть шансы на удорожание турецкой доли.
От СОР
К abacus (27.02.2003 21:03:43)
Дата 27.02.2003 21:27:33

Могут, могут

Вы не бось то же 600 мерседес купить можете, и унитаз золотой)))


>Турция просила 30 млрд. но посколько Штаты могут вести войну и без ее помощи (с авианосцев и Кувейта) - скостилось до 15. Что уже окупило участвующий в операции флот. А такие конфликты были, есть и будут.

Это пока предварительная договоренность, и судя под всему под гарантии США о невозникновение курдского государства.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_2804000/2804787.stm

http://www.dw-world.de/russian/0,3367,7450_A_788334_1_A,00.html
От FVL1~01
К abacus (27.02.2003 21:03:43)
Дата 27.02.2003 21:16:14

О времена о нравы :-)

И снова здравствуйте
>Турция просила 30 млрд. но посколько Штаты могут вести войну и без ее помощи (с авианосцев и Кувейта) - скостилось до 15. Что уже окупило участвующий в операции флот. А такие конфликты были, есть и будут.

Переворот в Турции обошелся бы дешевле :-))

В свое время хватало 150-200 000 франков :-)


С уважением ФВЛ
От БТ-7А
К ТТР (27.02.2003 05:24:34)
Дата 27.02.2003 15:21:59

мировые расходы на эту войнушку оцениваются на круг в 1 трл.долларов. (-)
От IlyaB
К БТ-7А (27.02.2003 15:21:59)
Дата 27.02.2003 17:06:33

А где можно на расчеты посмотреть? (-)
От Василий Фофанов
К IlyaB (27.02.2003 17:06:33)
Дата 27.02.2003 18:34:54

В журнале Тайм за 3 марта упоминается. Впрочем как о пессимистическом варианте. (-)
От Rwester
К Василий Фофанов (27.02.2003 18:34:54)
Дата 28.02.2003 07:41:59

скорее речь идет о потерях(-)
От БТ-7А
К IlyaB (27.02.2003 17:06:33)
Дата 27.02.2003 17:27:34

где-то в англоязычной прессе за последнюю неделю, я не делал закладку. (-)
От А.Никольский
К ТТР (27.02.2003 05:24:34)
Дата 27.02.2003 11:27:47

прошлую войну оплатили японцы, немцы и шейхи

>По сообщению Рейтер: Война с Ираком может стоить Америке около 100 миллиардов долларов. Это не включает в себя цену последующего восстановления Ирака, содержание войск в Ираке и плату за помощь союзникам, типа Турции. Прошлая война в Заливе стоила 61 миллиард.
+++++++
почти на две трети. Посмотрим, как американцы в одиночку все это будут оплачивать.
С уважением, А.Никольский
От ТТР
К А.Никольский (27.02.2003 11:27:47)
Дата 27.02.2003 19:17:03

Re: прошлую войну...

>>По сообщению Рейтер: Война с Ираком может стоить Америке около 100 миллиардов долларов. Это не включает в себя цену последующего восстановления Ирака, содержание войск в Ираке и плату за помощь союзникам, типа Турции. Прошлая война в Заливе стоила 61 миллиард.
>+++++++
>почти на две трети. Посмотрим, как американцы в одиночку все это будут оплачивать.
>С уважением, А.Никольский

Здравствуйте,
А не видит ли народ здесь противоречия. Говорили ведь, что Америка никого не подпускает к дележу будущих контрактов по восстановлению Ирака. Надо полагать очень выгодных, раз это считали причиной раскола с союзниками. А теперь добавляют эти расходвы к войне. Может надо отнимать?
С уважением
От Дмитрий Журко
К ТТР (27.02.2003 05:24:34)
Дата 27.02.2003 11:27:17

Т. е. в возможность исполнения Ираком требований Вы не верите? (-)
От FVL1~01
К Дмитрий Журко (27.02.2003 11:27:17)
Дата 27.02.2003 19:10:34

Конечно нет

И снова здравствуйте

История снова повторяется...

Если исполнит Ирак ЛЮБЫЕ требования - просто выдвинут новые. Совсем как Гитлер Бенешу...


С уважением ФВЛ
От Дмитрий Журко
К FVL1~01 (27.02.2003 19:10:34)
Дата 27.02.2003 21:25:33

Да и намерения Германии тогда были несколько иные.

Здравствуйте, уважаемый ФВЛ.

Разумеется, что после исполнения исходных требований появятся новые. Иначе зачем затеваться? Вот только у Ирака выбора может и не быть, только ложный выбор. Определённее, Ваши параллели с концом 30-ых мне не ясны совершенно.

Дмитрий Журко
От FVL1~01
К Дмитрий Журко (27.02.2003 21:25:33)
Дата 27.02.2003 21:34:46

Какие - создание Великой Моравии :-) ????

И снова здравствуйте
намерения США сейчас и Гитлера тогда ОДИНАКОВЫ.

Гитлер правда боролся за либенсраум, а Буш за ливересурс.

Вот и все различие, а так те же яйца, вид сбоку. И та же манера "дипломатической игры"

С уважением ФВЛ
От Дмитрий Журко
К FVL1~01 (27.02.2003 19:10:34)
Дата 27.02.2003 21:15:04

То есть и вероятности иного нет? Вы не сомневаетесь? (-)
От FVL1~01
К Дмитрий Журко (27.02.2003 21:15:04)
Дата 27.02.2003 21:29:24

мир вообще то иррационален

И снова здравствуйте

У ПОЛЬШИ была вероятность ПОБЕДИТЬ в сентябре 1939 года Германию. Просто эта вероятность была КРАЙНЕ невелика... Но иногда бывают и маловероятные события...

Так что вероятность любого другого исхода есть. Просто я пишу о том что НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНО.
С уважением ФВЛ
От Тов.Рю
К Дмитрий Журко (27.02.2003 11:27:17)
Дата 27.02.2003 11:34:09

Действительно интересно

Что такой вариант, как уход Садика (с судом или нет - не так важно на данном этапе) и добровольная "капитуляция" Ирака почему-то никем не рассматривается.

Примите и проч.
От Бульдог
К Тов.Рю (27.02.2003 11:34:09)
Дата 27.02.2003 15:10:48

что Саддам не уйдет это ясно

>Что такой вариант, как уход Садика (с судом или нет - не так важно на данном этапе) и добровольная "капитуляция" Ирака почему-то никем не рассматривается.
а вот что подразумевается под "капитуляцией" ? Что еще они должны сделать ? Все октрыли, всех пустили, им тоже лицо держать как то надо
От ТТР
К Бульдог (27.02.2003 15:10:48)
Дата 27.02.2003 18:48:34

Re: что Саддам...

>>Что такой вариант, как уход Садика (с судом или нет - не так важно на данном этапе) и добровольная "капитуляция" Ирака почему-то никем не рассматривается.
>а вот что подразумевается под "капитуляцией" ? Что еще они должны сделать ? Все октрыли, всех пустили, им тоже лицо держать как то надо

Здравствуйте,
Да не такой уж ангел Садам. Вот Ханс Бликс считает, что Ирак не расположен разоружаться и не хочет сотрудничать с инспекторами в полной мере.
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20030227/ap_on_re_mi_ea/un_iraq&cid=540&ncid=1480
С уважением
От Dainis
К ТТР (27.02.2003 05:24:34)
Дата 27.02.2003 11:07:56

Не в деньгах ...

Добрый день,

Происходящие в США в некоторой
степени напоминает события в
Германии перед WWII

1. Режим становится все тоталитарнее.
2. Разногласие со старыми союзниками
по вопросам мироустройства.
3. Судорожные поиски новых союзников.
4. Ну и эти элементы Гебельсовской
проподанды - "Нас вынудили ..."

Если эта вся громадина тронется с места
будет трудно остановится. И может аукнутся
для тех, которые это все оплачивают.

С уважением - Dainis
От ТТР
К Dainis (27.02.2003 11:07:56)
Дата 27.02.2003 18:31:36

Re: Не в

>Добрый день,
Здравствуйте,

>Происходящие в США в некоторой
>степени напоминает события в
>Германии перед WWII

Не нужно смешивать глупости нынешней администрации со сменой основопологающих принципов государства. Через 2 года прийдёт новая команда (очень надеюсь), а об этих деятелях забудут.


С уважением
Вадим
От Бульдог
К ТТР (27.02.2003 18:31:36)
Дата 28.02.2003 11:05:29

Свежо предание ... (-)
От СОР
К ТТР (27.02.2003 05:24:34)
Дата 27.02.2003 05:47:39

Будет война, Буша понесло, это какойто пламенный революционер

Какие фразы Буш выдает! Ужас)))) Светлое будущие ждет не только мусульман но и евреев)))) После таких речей без войны, это хуже поражения.
---------------------------------------------------

2003-02-27 05:20 * США * БУШ * ИРАК * ВЫСТУПЛЕНИЕ, версия 1 *

ДЖОРДЖ БУШ ЗАЯВИЛ, ЧТО УСТРАНЕНИЕ РЕЖИМА САДДАМА ХУСЕЙНА В ИРАКЕ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ ИЗМЕНЕНИЯМ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

ВАШИНГТОН, 27 февраля. /Корр. РИА "Новости" Аркадий Орлов/. Президент США Джордж Буш заявил, что устранение режима Саддама Хусейна приведет к совершенно новой ситуации на Ближнем Востоке.

"Освобожденный Ирак сможет продемонстрировать силу свободы этому важному региону, привнеся надежду и прогресс в жизнь миллионов людей", - сообщил Буш. Он выступил вечером в среду в вашингтонском политологическом центре "Америкэн энтерпрайз инститьют".

"Новый режим в Ираке послужит ярким и вдохновляющим примером свободы для других государств в регионе", - заявил глава Белого дома.

"Мир имеет ясную заинтересованность в распространении демократических ценностей, потому что стабильные и свободные государства не порождают идеологии убийства", - отметил Буш. По его словам, сейчас "на Ближнем Востоке видны признаки стремления к свободе".

По мнению президента США, "успех в Ираке может также открыть новый этап в мирном процессе на Ближнем Востоке и начать продвижение к истинно демократическому Палестинскому государству".

Падение режима Саддама Хусейна станет, по словам Буша, "ясным предупреждением для других режимов о том, что с поддержкой террора никто мириться не будет". Президент США также отметил, что "без внешней поддержки терроризма" палестинцам "будет легче избрать новых лидеров".

"Палестинское государство должно быть реформированным и мирным государством, которое навсегда откажется от использования террора", - сообщил глава Белого дома. При этом он указал, что Израиль, в свою очередь, должен поддержать создание Палестинского государства, продвигаясь как можно быстрее к соглашению о его окончательном статусе.

"Поселенческая активность на оккупированых территориях должна быть прекращена", - завил Буш, призвав арабские государства также "ясно заявить о том, что они будут жить в мире с Изарилем".

При этом глава Белого дома сообщил, что считает "свой личной обязанностью" продолжать усилия по реализации "дорожной карты" ближневосточного урегулирования и использовать для этого любую возможность.

"Конец нынешнего режима в Ираке создаст такую возможность", - сказал президент США.

От Олег К
К СОР (27.02.2003 05:47:39)
Дата 28.02.2003 15:32:44

Re: Будет война,...



>По мнению президента США, "успех в Ираке может также открыть новый этап в мирном процессе на Ближнем Востоке и начать продвижение к истинно демократическому Палестинскому государству".

>Падение режима Саддама Хусейна станет, по словам Буша, "ясным предупреждением для других режимов о том, что с поддержкой террора никто мириться не будет". Президент США также отметил, что "без внешней поддержки терроризма" палестинцам "будет легче избрать новых лидеров".

>"Палестинское государство должно быть реформированным и мирным государством, которое навсегда откажется от использования террора", - сообщил глава Белого дома. При этом он указал, что Израиль, в свою очередь, должен поддержать создание Палестинского государства, продвигаясь как можно быстрее к соглашению о его окончательном статусе.

Сильно!
Как буд-то в Тель-Авивском обкоме писано.
А может правда оттуда дровишки?
Впрочем это уже конспирология - тьфу на нее три раза, для политкорректности.
От СОР
К Олег К (28.02.2003 15:32:44)
Дата 28.02.2003 18:29:37

Какой обком первичен сказать трудно

У них там все срослось, некоторые представители даже путают патриотами чего они являются))))

>Сильно!
>Как буд-то в Тель-Авивском обкоме писано.
>А может правда оттуда дровишки?

Призыв начать бомбежки Ирака прозвучали первыми из Тель-Авивского обкома еще до наезда Вашингтонского обкома. Тогда и Иран проскальзывал.

>Впрочем это уже конспирология - тьфу на нее три раза, для политкорректности.

три раза это не политкорректно)))))
От Mike
К СОР (27.02.2003 05:47:39)
Дата 27.02.2003 21:40:41

Шоу Джорджа-Саддама: камни и палки ("Los Angeles Times", США)

http://www.inosmi.ru/stories/01/12/21/3036/172409.html

С уважением, Mike.
От СОР
К Mike (27.02.2003 21:40:41)
Дата 27.02.2003 21:52:53

Ботинки Буш и Саддам заказывают у одного итальянского мастера

Причем заказ Буша и Саддама пришел в оин день. Если конечно итальянец не врет.
От Андю
К СОР (27.02.2003 05:47:39)
Дата 27.02.2003 14:07:40

Был бы апрель, сказал бы : "Смотрите ! Новые Апрельские тезисы, товагищи !":-))) (-)
От ТТР
К СОР (27.02.2003 05:47:39)
Дата 27.02.2003 08:02:04

Re: Будет война,...

Одно дело читать тексты его выступлений, но совсем другое слышать и видеть его. Это такое поле деятельности для пародистов и юмористов. Я только что в машине слушал его речь - у меня такое, иногда, ощущение, что он не всегда успевает понимать то, что читает. Напоминая мне незабываемые речи Леонида Ильича. И всё это было бы смешно, если б не был он Президентом США...