От Джон
К Дмитрий Козырев
Дата 25.02.2003 16:36:54
Рубрики Флот;

Не согласен

Привет,

Придется вернуться к уже обтертому.

1. Военнослужащий обязан постоять за себя перед врагом, или преступником. Он не обязан заниматься казарменными разборками со своими. Все конфликты должно урегулировать командование, которое похоже забило там на все.

2. Чушки, которых опускают сокамерники существуют в лагере, но не в элитном морском кадетском корпусе.

Джон
От Петров Борис
К Джон (25.02.2003 16:36:54)
Дата 26.02.2003 09:54:34

Re: Не согласен

Мир вашему дому
В любом коллективе - и в зоне, и в армии, и в училище, и на работе на любом предприятии идет борьба за лидерство. И появляются "деды" и "чмари". Причем кулаками отстоять свое право на лидерство не получится - нереально. Если ходишь как чумичка, ни хрена не умеешь и т.д. - будь ты хоть Вандаммом и Васей Алексеевым вместе взятыми - коллектив зачморит.
В свое время попытка создать в ГСВГ танковые батальоны одного периода службы привела к тому, что появились "деды" и "молодые", равные по возрасту и сроку службы. Результат - гораздо более худший вариант дедовшины, при этом в каждом полку 1 танковый батальон был полностью небоеготовым.
Сама же по себе дедовщина в разных ее выражениях и проявлениях была, есть и будет всегда. Есть только одно правило, которого следует придерживаться и которое вбил в нас ротный - "можете делать что считаете нужным, но только одно запрещаю - унижать".
С уважением, Борис
От Rwester
К Петров Борис (26.02.2003 09:54:34)
Дата 26.02.2003 11:18:17

Не согласен

>В любом коллективе - и в зоне, и в армии, и в училище, и на работе на любом предприятии идет борьба за лидерство. И появляются "деды" и "чмари".

Не в любом, в именно в тех, где при совместном быте нет деления по классовым, имущественным и др. признакам и все зависит от личных качеств человека.

С уважением,Rwester
От Тов.Рю
К Rwester (26.02.2003 11:18:17)
Дата 26.02.2003 11:28:45

Такой коллектив...

>>В любом коллективе - и в зоне, и в армии, и в училище, и на работе на любом предприятии идет борьба за лидерство. И появляются "деды" и "чмари".
>Не в любом, в именно в тех, где при совместном быте нет деления по классовым, имущественным и др. признакам и все зависит от личных качеств человека.

... и представляет собой, по сути, собрание обитателей либо камеры, либо казармы. Потому что во всех прочих такое деление есть. Собственно, о том и речь. А также еще и о том, что "правильнее" - сделать всю жизнь казармой, либо казарму как-то превратить в подобие общежития... ну, пусть аспирантов или рабочих завода интегральных схем.

>С уважением,Rwester
Примите и проч.
От Alexey Samsonov
К Тов.Рю (26.02.2003 11:28:45)
Дата 26.02.2003 12:01:30

Re: Такой коллектив...

>... казарму как-то превратить в подобие общежития... ну, пусть аспирантов или рабочих завода интегральных схем.

ИМХО даже это не поможет:-)) ибо в коммунальных квартирах (приблизительный аналог рабочего общежития) элементы "дедовщины" таки присутствуют в виде присвоения наиболее наглыми индивидуумами определенных "прав" на длительное занятие мест общего пользования (ванны, туалета, кухонной плиты и т.п.) и непомытия оных после себя... Более подробно сказать не могу, ибо жил в коммуналке недолго и только в самом начале жизни:-) Но слышал о случае, когда некий знакомый моих родителей жил в коммуналке, и один из соседей его был таможенник, который регулярно напивался и вламывал 3.14здюлей всем окружающим (чем не "дед"?). Знакомый пофиксил проблему, поменявшись жильем с милиционером:-)

Общежития аспирантов и студентов-старшекурсников АФАИК не содержат "общности быта":-) ибо представляют собой комнатку, где живут либо аспирант с женой, либо два несемейных аспиранта (так было в Главном Здании МГУ, в других общагах МГУ вроде так же). В общежитиях для младших курсов вроде ФДС МГУ "проявления" также были. Меньше, чем в казарме, но лишь настолько, насколько у студентов выше интеллект.

И позвольте заметить, что среди студентов-аспирантов сословные и классовые деления еще как присутствуют. Сын рабочего и сын председателя колхоза - таки разные люди, даже если живут в одной общаге.
От Rwester
К Тов.Рю (26.02.2003 11:28:45)
Дата 26.02.2003 11:56:06

Re: Такой коллектив...

В частях, где увольнительные получают регулярно (собственно как в общежитие), а лишиться их большое наказание, ходок гораздо меньше (плюс пока человек в ходке, остальные в увольнительные не ходят в принципе и убежавшему лучше обратно не возвращаться) и с порядком проще. Когда людям есть что терять, ведут себя гораздо скромнее.
Но с другой стороны в/ч, с которыми я знаком отличаются полным штатом офицеров, которые дело своё знают.

С уважением,Rwester
От Дмитрий Козырев
К Петров Борис (26.02.2003 09:54:34)
Дата 26.02.2003 09:58:44

Абсолютно верно (+)

Совершенно правильно пишешь Борис. Почему-то большинство считает "дедовщину" исключительно армейской проблемой - в то время как это проблема абс. любого коллектива.

И еще хочу обратить внимание на ПАРАДОКС дедовщины - каждый призыв подвергаясь побоям и унижениям со стороны дедов - получив "привилегии" - непременно "отыгрывается" на молодняке, когда приходит "их черед".

Хотя казалось бы на свой шкуре испытали каково это.
От Vatson
К Дмитрий Козырев (26.02.2003 09:58:44)
Дата 26.02.2003 11:57:21

Прямо таки и непременно?

Ассалям вашему дому!
>Совершенно правильно пишешь Борис. Почему-то большинство считает "дедовщину" исключительно армейской проблемой - в то время как это проблема абс. любого коллектива.
О чем я и талдычу как магнитофон
>И еще хочу обратить внимание на ПАРАДОКС дедовщины - каждый призыв подвергаясь побоям и унижениям со стороны дедов - получив "привилегии" - непременно "отыгрывается" на молодняке, когда приходит "их черед".
Дим, ты срочную не служил? Дело в том, что каждый ее тянувший знает - гнобят молодых только бывшие опущенные либо больные люди. Бытовая дедовщина не в "фанере к осмотру", не в стирании носков, а в банальном "полы моют духи, дед стоит на тумбе". То есть при наличии выбора молодой делает более трудную и грязную работу. А изощренные издевательства - это удел психов, таких минимальное количество
>Хотя казалось бы на свой шкуре испытали каково это.
Будьте здоровы!
От Дмитрий Адров
К Vatson (26.02.2003 11:57:21)
Дата 26.02.2003 17:26:08

Золотые слова

Здравия желаю!

> Дело в том, что каждый ее тянувший знает - гнобят молодых только бывшие опущенные либо больные люди.

Ага!

>Бытовая дедовщина не в "фанере к осмотру", не в стирании носков, а в банальном "полы моют духи, дед стоит на тумбе".

>То есть при наличии выбора молодой делает более трудную и грязную работу.


Это не дедовщина. Это норма жизни.

А изощренные издевательства - это удел психов, таких минимальное количество

Ну... не по нынешним временам.

Дмитрий Адров
От Alexey Samsonov
К Vatson (26.02.2003 11:57:21)
Дата 26.02.2003 12:12:43

Можно немного уточнить?


>>это проблема абс. любого коллектива.
>О чем я и талдычу как магнитофон

Однако градус остроты оной проблемы везде разный. Почему-то.

>гнобят молодых только бывшие опущенные либо больные люди.
(скип)
А изощренные издевательства - это удел психов, таких минимальное количество

Оные психи и чмыри присутствуют везде и всегда. Однако где-то им дают волю, а где-то попытки психовать и чморить беспощадно пресекаются. Пример из личного опыта (раз уж тут сравнили казарму со студенческим общежитием): был в "олимпийском наборе", то есть на курс старше нас, некий деятель. Работал в оперотряде и пытался АФАИК "дедовать" (точные подробности инцидента мне неизвестны). Допрыгался: несколько парней с нашего курса отдубасили его в туалете ФДСа так, что тот простился со здоровьем навсегда. Увяз в бесконечных "академках" для поправления здоровья, наблюдался лично мной сперва на нашем курсе, потом на курс младше... по моему, в конечном счете был отчислен по состоянию здоровья. ИМХО это был хороший урок для других любителей повы...делываться.
От Dinamik
К Alexey Samsonov (26.02.2003 12:12:43)
Дата 26.02.2003 13:26:39

Другая сторона одной медали

>Допрыгался: несколько парней с нашего курса отдубасили его в туалете ФДСа так, что тот простился со здоровьем навсегда.

"Кому-то маска палача понравится, и он ее не снимет..." (с)

Не слишком ли круто для урока-то? И кем после этого станут (стали) эти "учителя"?


С уважением к сообществу
От Alexey Samsonov
К Dinamik (26.02.2003 13:26:39)
Дата 26.02.2003 17:20:20

В общем да.


>Не слишком ли круто для урока-то? И кем после этого станут (стали) эти "учителя"?

АФАИК нет. Насколько я в курсе дела - урод регулярно стучал на студентов (Вы вообще хоть знаете, для чего в общежитиях создавали оперативные отряды и какие функции выполняли?), в результате были отчислены с факультета хорошие люди. Один из них потом из Афгана вернулся без ноги и с бешеными глазами:-(((( я его самолично видал. Короче - фраер получил за дело. Другой вопрос, что его проучили его же методами, и это по сути и означает, что дедовщина существует даже в элитном учебном заведении, еже есть мехмат МГУ. И что же тогда говорить об армейской казарме, куда приходят служить... сами знаете кто:-((( P.S. Это мнение минимум двух молодых офицеров, один из них служил 1993-1998, а второй до сих пор служит.

P.P.S. "учителей" АФАИК посадили.
От Siberiаn
К Alexey Samsonov (26.02.2003 17:20:20)
Дата 27.02.2003 09:38:42

У вас в голове такой некомментируемый винегрет, что даже я удивляюсь


>>Не слишком ли круто для урока-то? И кем после этого станут (стали) эти "учителя"?
>
>АФАИК нет. Насколько я в курсе дела - урод регулярно стучал на студентов (Вы вообще хоть знаете, для чего в общежитиях создавали оперативные отряды и какие функции выполняли?), в результате были отчислены с факультета хорошие люди. Один из них потом из Афгана вернулся без ноги и с бешеными глазами:-(((( я его самолично видал.

Уж на что я видел людей которые с головой не дружат. Но вы - просто какой то чемпион. Лепите лепите что то... Вы сами то понимаете свою точку зрения? У вас кто прав то? Люди которые человека искалечили? Которые в тюрягу сели?

>Короче - фраер получил за дело. Другой вопрос, что его проучили его же методами, и это по сути и означает, что дедовщина существует даже в элитном учебном заведении, еже есть мехмат МГУ. И что же тогда говорить об армейской казарме, куда приходят служить... сами знаете кто:-((( P.S. Это мнение минимум двух молодых офицеров, один из них служил 1993-1998, а второй до сих пор служит.

>P.P.S. "учителей" АФАИК посадили.
Siberian
От Alexey Samsonov
К Siberiаn (27.02.2003 09:38:42)
Дата 27.02.2003 16:16:50

Да НИКТО НЕ ПРАВ!!!

>Уж на что я видел людей которые с головой не дружат. Но вы - просто какой то чемпион. Лепите лепите что то... Вы сами то понимаете свою точку зрения? У вас кто прав то? Люди которые человека искалечили? Которые в тюрягу сели?

Не "человека", а сволочь, искалечившую чужую судьбу за ради удовлетворения собственных паскудных амбиций и болезненных комплексов. Причем замечу, что оперотрядников, студкомовцев и прочих комсомольских коммунистов с приблизительно одинаковыми выполняемыми функциями было много, но никого другого так не уродовали. Видать, даже на общем фоне мужик "выделился". Если Вам так интересно, то доберусь до тогдашнего председателя студкома (это мой хороший знакомый) и спрошу подробнее, что там было. И передам по пейджеру, ибо здесь оффтопик ИМХО.

А что "воспитатели" опустились на моральный уровень, одинаковый с таковым у "воспитуемого", так это я и без Вас понимаю, и даже по горячим следам товарищи студенты высказывали именно такое мнение.
От Alexej
К Alexey Samsonov (26.02.2003 17:20:20)
Дата 26.02.2003 17:23:02

Ре: В общем...

(Вы вообще хоть знаете, для чего в общежитиях создавали оперативные отряды и какие функции выполняли?), в результате были отчислены с факультета хорошие люди.
+++
для чего? И зачто отчислили?
Алеxей
От Alexey Samsonov
К Alexej (26.02.2003 17:23:02)
Дата 26.02.2003 18:13:00

Оффтопик это, потому отвечу через приват(-)

.
От Дмитрий Козырев
К Vatson (26.02.2003 11:57:21)
Дата 26.02.2003 12:11:05

Re: Прямо таки...

>>Совершенно правильно пишешь Борис. Почему-то большинство считает "дедовщину" исключительно армейской проблемой - в то время как это проблема абс. любого коллектива.
>О чем я и талдычу как магнитофон

Ну дык одного этого признания мало. Далее мы с тобой расходимся в том что я считаю это "проблемой" - а ты говоришь, что это "не только вредно , но даже полезно" ;)

>Дим, ты срочную не служил? Дело в том, что каждый ее тянувший знает - гнобят молодых только бывшие опущенные либо больные люди.

Мой пример не типичен. Я говорю про "вообще". Мы с обой как я понимаю еще Советскую Армию застали. Там было примерно как ты пишешь.
Ситуация сильно усугубилась в 90-е - сейчас я вообще понятия не имею что в армии просиходит.
Дело втом что в армию пошел ущербный контингент, искалеченный "бесстрессовым воспитанием свободного демократического общества" и весьма неотягощенный интелектуально - т.к студентов перестали призывать вообще.
Вот этим я и объясняю "всплеск" именно с увеличением общего процента "людей больных или морально опущенных" - вернее со снижением процента людей нормальных. (Которые стали получать отсрочки).

>Бытовая дедовщина не в "фанере к осмотру", не в стирании носков, а в банальном "полы моют духи, дед стоит на тумбе". То есть при наличии выбора молодой делает более трудную и грязную работу.

А с этим я тоже кстати не согласен. Как верно заметил Денис23 "ДАЖЕ ЕСЛИ НА КОРАБЛЕ/СУДНЕ ОДНИ ДРАЮТ ГАЛЙЮН
А ДРУГИЕ КУРС ПРОКЛАДЫВАЮТТ КУРС; ТО ЕТО РАЗДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ИДЕТ ОТ СУДОВОГО РАСПИСАНИЯ А НЕ ОТ ТОГО ЧТО КТО ТО ДЕД ИЛИ ДЕМБЕЛЬ ИЛИ У КОГО ТО БИЦЕПС БОЛЬШЕ."

Т.е привлечение молодых к менее квалифицированной (грязной) работе я считаю оправданным и допустимым только в том случае если опыт и знания старослужащего в это же самое время могут быть востребованы в другом месте.
А не так чтобы "дедушке не паложено"
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (26.02.2003 12:11:05)
Дата 26.02.2003 13:13:34

Re: Прямо таки...

>Ну дык одного этого признания мало. Далее мы с тобой расходимся в том что я считаю это "проблемой" - а ты говоришь, что это "не только вредно , но даже полезно" ;)

Это вредно. Но бороться с этим БЕСПОЛЕЗНО ;-)

>>Дим, ты срочную не служил? Дело в том, что каждый ее тянувший знает - гнобят молодых только бывшие опущенные либо больные люди.

ИСТИННАЯ ПРАВДА.

>>Бытовая дедовщина не в "фанере к осмотру", не в стирании носков, а в банальном "полы моют духи, дед стоит на тумбе". То есть при наличии выбора молодой делает более трудную и грязную работу.

>Т.е привлечение молодых к менее квалифицированной (грязной) работе я считаю оправданным и допустимым только в том случае если опыт и знания старослужащего в это же самое время могут быть востребованы в другом месте.
>А не так чтобы "дедушке не паложено"

А оно в 90% случаях так и бывает!
Даже на тумбе от деда пользы больше, чем от молодого. Тумба, она ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ требует, а тут уже ОПЫТ нужен.



С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (26.02.2003 13:13:34)
Дата 26.02.2003 13:25:18

Re: Прямо таки...

>Это вредно. Но бороться с этим БЕСПОЛЕЗНО ;-)

гм. Трудно, невероятно трудно - но НАДО.

>>>Дим, ты срочную не служил? Дело в том, что каждый ее тянувший знает - гнобят молодых только бывшие опущенные либо больные люди.
>
>ИСТИННАЯ ПРАВДА.

Собсно я не оспариваю.

>>Т.е привлечение молодых к менее квалифицированной (грязной) работе я считаю оправданным и допустимым только в том случае если опыт и знания старослужащего в это же самое время могут быть востребованы в другом месте.
>>А не так чтобы "дедушке не паложено"
>
>А оно в 90% случаях так и бывает!
>Даже на тумбе от деда пользы больше, чем от молодого. Тумба, она ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ требует, а тут уже ОПЫТ нужен.

Э нет. Далеко не в 90% случаев это так.
Пример с тумбой вполне корректный, но я о другом.
Вполне ординарный пример - имеется некий объем тяжелого физического труда.
Копать или грузить.
Существует НОРМА трудозатрад на этот объем работы.
Допустим на эту работу надо нарядить 10 или 100 человек.

В условиях _армии_ на выполнение работ будет послано отделение (или рота туда где 100 чел).
Понимаешь, будет послано _подразделение_ в полном составе и не будет, да и не должен никто заморачиваться проблемой кто там и сколько выслужил. Что - нужно по всей части молодых собирать?
Однако работая не под присмотром офицера - а сержанта - дедушки будут отлынивать от такой работы "пусть духи пашут" - что приведет к неравномерному распределению нагрузки между работающими.
Скажешь не так будет?
От Vatson
К Дмитрий Козырев (26.02.2003 13:25:18)
Дата 26.02.2003 14:06:17

Далеко не факт

Ассалям вашему дому!
Неравномерное распределение нагрузки будет, но не фатальное. Дедки будут чаще перекуривать разве что. По своему опыту - насыпать горки для РЛС, таскать брена для распорок из лесу под дождем и в грязи приходилось всем, потому что народу в такой работе много не бывает. А вот натягивать и устанавливать антенну вручную - это мы, дедушки, а то эти задохлики или напортачат чего, или не дай Бог на себя уронят. А вот за водой для кухни метнуться - это они, не топтать же мне свои тапочки :о)) Плац чистить - они. Гараж кирпичный класть - мы. Грузить уголь в котельную - они. Тушить пожар в этой котельной - мы. Не надо считать дедов идиотами, если послали вдруг трех дедов и трех духов пилить дрова в лесу, то хоть душки и попашут больше, но сидеть и балдеть деды не будут, иначе работа на пару суток затянется. Но чаще командир сам пошлет в лес пять духов и пару дедов "для контроля и организации процесса". Кстати, замечено что два деда сделают больше чем пять духов - опыт, понимаешь по молодости приобрели :о)) Батальонный замполит хороший трюк провернул. В отсутствие командира его зам, враг солдатский, решил послать на расчистку помойки дембельскую команду, а его поставил во главе. Это было не работой, а целенаправленной ломкой через унижение. Мы на помойку пришли, но работать не стали, И ДУХАМ НЕ ДАЛИ. Замполит почесав репу, взялся за лопату начал работать сам. Через пару минут мы с матюками присоединились, даже гордые чечены. Так вот один "требовательный" но гандонистый офицер спровоцировал невыполнение приказа, а другой "неправильными" действиями нас раьботать заставил и сгладил паскудство первого
Будьте здоровы!
От Дмитрий Козырев
К Vatson (26.02.2003 14:06:17)
Дата 26.02.2003 14:40:55

Re: Далеко не...


>Неравномерное распределение нагрузки будет, но не фатальное.

Повторяю есть нормы работ. Несправедливое их распределене (при одинаковом питании :) - уже неправильно.

>По своему опыту - насыпать горки для РЛС, таскать брена для распорок из лесу под дождем и в грязи приходилось всем, потому что народу в такой работе много не бывает. А вот натягивать и устанавливать антенну вручную - это мы, дедушки, а то эти задохлики или напортачат чего, или не дай Бог на себя уронят. А вот за водой для кухни метнуться - это они, не топтать же мне свои тапочки :о)) Плац чистить - они. Гараж кирпичный класть - мы. Грузить уголь в котельную - они. Тушить пожар в этой котельной - мы.

Весьма показательные примеры :)
Что чаще случается пожар или погрузка угля? Постройка сарая или чистка плаца? вот-вот.

>Не надо считать дедов идиотами, если послали вдруг трех дедов и трех духов пилить дрова в лесу, то хоть душки и попашут больше, но сидеть и балдеть деды не будут, иначе работа на пару суток затянется.

Первые полдня они будут гонять духов на пендалях - потом, поняв что к сроку не успевают канешна может быть и соблаговлят...


>Но чаще командир сам пошлет в лес пять духов и пару дедов "для контроля и организации процесса".

вот-вот - об этом и говорят - что офицерам выгодна дедовщина. А должны быть не деды, а сержант.

>Кстати, замечено что два деда сделают больше чем пять духов - опыт, понимаешь по молодости приобрели :о))

Тут не надо быть семи пядей во лбу. Но ты сам согласен. что два деда НИКОГДА не пойдут образцово-показательно отмывать сортир вместо пяти духов.

>Батальонный замполит хороший трюк провернул. В отсутствие командира его зам, враг солдатский, решил послать на расчистку помойки дембельскую команду, а его поставил во главе. Это было не работой, а целенаправленной ломкой через унижение.

C твоим дедовским гонором - это конечно было этим самым. А вообще это была просто работа.

>Мы на помойку пришли, но работать не стали, И ДУХАМ НЕ ДАЛИ.

Саботаж однако налицо.
Это кстати еще один из аспектов того, почему офицеры покрывают дедов. Потому что стоит закрутить гайки - и подстава обеспечена.
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (26.02.2003 14:40:55)
Дата 26.02.2003 16:40:52

Сержанты

>>Но чаще командир сам пошлет в лес пять духов и пару дедов "для контроля и организации процесса".
>
>вот-вот - об этом и говорят - что офицерам выгодна дедовщина. А должны быть не деды, а сержант.

Говорят, что в 40-е, 50-е были так называемые старшины старослужащие сверхсрочники. Вот они-то и создавали климат в армейском коллективе. И никакой дедовщины. Но! Им надо платить и их надо кормить. И говорят, что из экономических соображений их распустили.

Вот мы и приходим к тому что государству надо платить в любом случае. Либо гражданским за хозработы, либо институту старослужащих сверхсрочников. Что выгоднее?
ИМХО должны быть и те и другие. Но опять же ИЗ КАРМАНА ГОСУДАРСТВА, которое хочет иметь боеспособную армию.

С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (26.02.2003 16:40:52)
Дата 26.02.2003 16:55:15

Re: Сержанты

>>вот-вот - об этом и говорят - что офицерам выгодна дедовщина. А должны быть не деды, а сержант.
>
>Говорят, что в 40-е, 50-е были так называемые старшины старослужащие сверхсрочники. Вот они-то и создавали климат в армейском коллективе. И никакой дедовщины. Но! Им надо платить и их надо кормить. И говорят, что из экономических соображений их распустили.

Не слыхал об этом. Скорее всего ввели "институт прапорщиков" именно для них.


>Вот мы и приходим к тому что государству надо платить в любом случае. Либо гражданским за хозработы, либо институту старослужащих сверхсрочников.

Какая-то странная альтернатива. Наличие вольнонаемных рабочих для подстобных работ не отменяет необходимости наличия качественного унтер-офицерского состава.


>ИМХО должны быть и те и другие.

Вот именно.

>Но опять же ИЗ КАРМАНА ГОСУДАРСТВА, которое хочет иметь боеспособную армию.

А посокльку размер кармана ограничен - приходится искать статьи экономии.
Я конечно осознаю, что их следует искать в другом месте, но.... для этого "всю систему менять надо" и "у генерала есть свой внучек" :(
От Vatson
К Дмитрий Козырев (26.02.2003 14:40:55)
Дата 26.02.2003 16:14:43

Прям не мнение, а приговор какой-то

Ассалям вашему дому!

>Весьма показательные примеры :)
>Что чаще случается пожар или погрузка угля? Постройка сарая или чистка плаца? вот-вот.
Придиразм! Словоцепляние! Караул! ОТВЕТСТВЕННЫЕ И СЛОЖНЫЕ работы поручаются старослужащим. Рутина на духах. Это нормально. В конце концов погрузка угля тоже бывает один-два раза в год. А "сарай" на 5 машин мы строили месяц ежедневно с утра до ночи. Это сложнее чем чистить плац и тяжелее

>Первые полдня они будут гонять духов на пендалях - потом, поняв что к сроку не успевают канешна может быть и соблаговлят...
Ты так говоришь, будто видишь это перед своими глазами. А я, как участник событий, тебе говорю, что ты это придумываешь, а на самом деле все не так

>>Но чаще командир сам пошлет в лес пять духов и пару дедов "для контроля и организации процесса".
>
>вот-вот - об этом и говорят - что офицерам выгодна дедовщина. А должны быть не деды, а сержант.
Мало ли кто кому чего должен. Жизнь редкоо соответствует идеальным представлениям
>
>Тут не надо быть семи пядей во лбу. Но ты сам согласен. что два деда НИКОГДА не пойдут образцово-показательно отмывать сортир вместо пяти духов.
Никогда. Так же как на восстановление "вышедшей" во время графика станции не пошлют духов. Так же как на показательные перед комиссией из округа забеги на полосе препятствий и прочие дела. Заслужить надо

>C твоим дедовским гонором - это конечно было этим самым. А вообще это была просто работа.
Опять ты ситуацию знаешь лучше чем, я, который в ней участвовал :о(( Ты часом не замполитом служил?
>>Мы на помойку пришли, но работать не стали, И ДУХАМ НЕ ДАЛИ.
>
>Саботаж однако налицо.
>Это кстати еще один из аспектов того, почему офицеры покрывают дедов. Потому что стоит закрутить гайки - и подстава обеспечена.
Ессно. Человеческие отношения даже в армии никто не отменял

Будьте здоровы!
От Дмитрий Козырев
К Vatson (26.02.2003 16:14:43)
Дата 26.02.2003 16:51:30

Re: Прям не...

>>Весьма показательные примеры :)
>>Что чаще случается пожар или погрузка угля? Постройка сарая или чистка плаца? вот-вот.
>Придиразм! Словоцепляние! Караул! ОТВЕТСТВЕННЫЕ И СЛОЖНЫЕ работы поручаются старослужащим.

Угу - "старший группы несет самый тяжелый груз - груз ответственности"


>Рутина на духах. Это нормально.

Повторяю это НЕ нормально. Это говоря современным языком - дискриминация по возрастному признаку.

>В конце концов погрузка угля тоже бывает один-два раза в год. А "сарай" на 5 машин мы строили месяц ежедневно с утра до ночи. Это сложнее чем чистить плац и тяжелее

Если твой пример выглядит точно так как ты описываешь - я готов с ним согласиться, но это будет частный пример. Мы оба прекрасно понимаем о чем говорим.

>>Первые полдня они будут гонять духов на пендалях - потом, поняв что к сроку не успевают канешна может быть и соблаговлят...
>Ты так говоришь, будто видишь это перед своими глазами. А я, как участник событий, тебе говорю, что ты это придумываешь, а на самом деле все не так

Опять же частный пример против частного примера. Бывает и так и эдак. Я хочу чтобы так как описываю я не было никогда.

>>вот-вот - об этом и говорят - что офицерам выгодна дедовщина. А должны быть не деды, а сержант.
>Мало ли кто кому чего должен. Жизнь редкоо соответствует идеальным представлениям

Но стремиться надо к идеалу, а не наоборот.

>>Тут не надо быть семи пядей во лбу. Но ты сам согласен. что два деда НИКОГДА не пойдут образцово-показательно отмывать сортир вместо пяти духов.
>Никогда. Так же как на восстановление "вышедшей" во время графика станции не пошлют духов. Так же как на показательные перед комиссией из округа забеги на полосе препятствий и прочие дела. Заслужить надо

Это надо не "заслужить" - этому надо научиться. Об этом я и толкую - один сам по себе срок службы не должен являться основанием для привилегий.
Раньше студентов призывали после 1 курса - если он по профилю электротехник - то ему научиться станцию ремонтировать - неделя. Однако все одно "душара".

>>C твоим дедовским гонором - это конечно было этим самым. А вообще это была просто работа.
>Опять ты ситуацию знаешь лучше чем, я, который в ней участвовал :о((

А потому что я говорю как будет в самом общем случае, а ты ньюансы своего частного примера возводишь в абсолют.

>Ты часом не замполитом служил?

Нет, но я имел возможности посмотрть на аналогичные ситуации глазами офицера.
От Vatson
К Дмитрий Козырев (26.02.2003 16:51:30)
Дата 26.02.2003 18:18:47

Главное, что ты не мог посмотреть на это глазами солдата

Ассалям вашему дому!
Отсюда полное непонимание ситуевины и идеализм
Будьте здоровы!
От Дмитрий Козырев
К Vatson (26.02.2003 18:18:47)
Дата 27.02.2003 09:19:34

И солдатскими мог - потому и спорю с тобой.

А у тебя взгляд как раз однобокий.
>Отсюда полное непонимание ситуевины
Как раз я ее вполне понимаю причем с разных точек зрения.

>и идеализм

Идеализмом ты называешь мое рассуждение "как должно быть"? Ну да - в какой то степени идеализм.
Я вперед тебя могу назвать десяток причин почему с этим невероятно тяжело бороться.
Но разница между нашими тз в том, что я считаю явление вредным, и считаю необходимым его искоренить.
А ты наоборот пытаешься мне доказать что это правильно и именно так должно и быть.
Не правильно и не должно.
(Можен зафиксировать разногласие).
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (26.02.2003 13:25:18)
Дата 26.02.2003 13:32:34

Re: Прямо таки...

>Вполне ординарный пример - имеется некий объем тяжелого физического труда.

А вот ты мне скажи, ЗАЧЕМ АРМИИ этот самый "объем тяжелого физического труда"???

Не лучше ли в это самое время заниматься "боевой и политической" подготовкой? Ну или физподготовкой опять же.
А всю грязную и тяжелую физическую пусть гражданские делают.

А то вот я чистить картошку и мыть полы научился, а вот стрелял всего два раза за 2 года. Хотя связистам оно и не надо. Но с другой стороны животы связистам (дембельская мозоль) тоже не к чему вроде.


С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (26.02.2003 13:32:34)
Дата 26.02.2003 13:40:43

Re: Прямо таки...

>>Вполне ординарный пример - имеется некий объем тяжелого физического труда.
>
>А вот ты мне скажи, ЗАЧЕМ АРМИИ этот самый "объем тяжелого физического труда"???

Понимаю, хорошо бы чтобы его не было. Но это неизбежные издержки массовой армии - невозможно нанять столько рабочих, чтобы они выполняли эту работу за зарплату.
Ты тоже на даче или в квартире ремонт - можешь сам делать - именно чтобы сэкономить на найме рабочих.

>Не лучше ли в это самое время заниматься "боевой и политической" подготовкой? Ну или физподготовкой опять же.

Лучше. Только нужно опредедлиться кто будет делать ту самую работу.
Разумеется речь не идет про "копать отсюда и до обеда" как это иногда бывает.

>А всю грязную и тяжелую физическую пусть гражданские делают.

А платить им кто за это будет?
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (26.02.2003 13:40:43)
Дата 26.02.2003 14:07:06

Re: Прямо таки...

>>>Вполне ординарный пример - имеется некий объем тяжелого физического труда.
>>
>>А вот ты мне скажи, ЗАЧЕМ АРМИИ этот самый "объем тяжелого физического труда"???
>
>Понимаю, хорошо бы чтобы его не было. Но это неизбежные издержки массовой армии - невозможно нанять столько рабочих, чтобы они выполняли эту работу за зарплату.

Тут два момента:
1. За зарплату люди это сделаю лучше, ибо обучены и заточены под это.
2. За зарплату люди сделают это ответственней. У меня коллега на работе служил офицером в Прибалтике на радаре одном. Так вот там все, даже солдаты были наемные. Говорит, что коэффициент ихней готовности всей техники, вплоть до автомашин был единица.
2. Время отпущенное на подготовку человека как солдата-специалиста ОГРАНИЧЕНО. Ограничено законом о воинской службе. Если это время тратить на строительство дач и подсобных хозяйств, то боеготовность армии будет стремиться к нулю.

Ну и вспомни, чем занималась наша армия в западных приграничных округах весной-летом 41-го. И чем все это кончилось.

>Ты тоже на даче или в квартире ремонт - можешь сам делать - именно чтобы сэкономить на найме рабочих.

Я это я. И если я по неумению испорчу стройматериал или плохо что-то сделаю, убытки от этого понесу я сам. Я рискую своим карманом. В масштабах государства это недопустимо.


>>Не лучше ли в это самое время заниматься "боевой и политической" подготовкой? Ну или физподготовкой опять же.
>
>Лучше. Только нужно опредедлиться кто будет делать ту самую работу.

Наемная рабсила.
А если я занимаюсь физическим трудом, то нужно определиться, а кто воевать будет и изучать матчасть?

>>А всю грязную и тяжелую физическую пусть гражданские делают.
>
>А платить им кто за это будет?

Государство.

С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (26.02.2003 14:07:06)
Дата 26.02.2003 14:13:10

Re: Прямо таки...

>Тут два момента:
>1. За зарплату люди это сделаю лучше, ибо обучены и заточены под это.
>2. За зарплату люди сделают это ответственней.
>2. Время отпущенное на подготовку человека как солдата-специалиста ОГРАНИЧЕНО. Ограничено законом о воинской службе.

Это все ты правильно пишешь, и хорошо бы что бы оно так именно и было бы, но я по прежнему повторяю свой тезис - кроме содержания на гособеспечении 1-2 млн военнослужащих - надо содержать еще 0.5 млн вольнонаемных для обеспечения их службы. Если на это деньги есть - хорошо. Подозреваю что в общем случае на это денег нет. Дадут - так я только за.

>Ну и вспомни, чем занималась наша армия в западных приграничных округах весной-летом 41-го. И чем все это кончилось.

А чем занималась? После приказа №120 Тимошенко - тем чем ты и говоришь.

>>Ты тоже на даче или в квартире ремонт - можешь сам делать - именно чтобы сэкономить на найме рабочих.
>
>Я это я. И если я по неумению испорчу стройматериал или плохо что-то сделаю, убытки от этого понесу я сам. Я рискую своим карманом. В масштабах государства это недопустимо.

Так и получается с одной стороны "риск" - т.е событие не самое вероятное - с другой прямой расход.


>>Лучше. Только нужно опредедлиться кто будет делать ту самую работу.
>
>Наемная рабсила.
>А если я занимаюсь физическим трудом, то нужно определиться, а кто воевать будет и изучать матчасть?

Все по распорядку - в свое время.

>>А платить им кто за это будет?
>
>Государство.

Если будет - я только за.
От Rwester
К Дмитрий Козырев (26.02.2003 13:40:43)
Дата 26.02.2003 13:43:02

Есть такая партия

У американцев на 1400 тыс 645 тыс гражданских.

Rwester
От Rwester
К Rwester (26.02.2003 13:43:02)
Дата 26.02.2003 13:48:53

)))

А оно надо?)))

Имхо, армия должна себя обслуживать сама. (но не кормить%))

Rwester
От Дмитрий Козырев
К Rwester (26.02.2003 13:43:02)
Дата 26.02.2003 13:45:33

"Почему Россия - не Америка" (с) - дальше продолжать? (-)
От Alexej
К Дмитрий Козырев (26.02.2003 13:25:18)
Дата 26.02.2003 13:31:32

Ре: Прямо таки...

>Однако работая не под присмотром офицера - а сержанта - дедушки будут отлынивать от такой работы "пусть духи пашут" - что приведет к неравномерному распределению нагрузки между работающими.
>Скажешь не так будет?
+++
Если рота, то возможно. Т.к. найдется такие которые будут сачковать и подкалывать тех, кто работает. Те будут вынуждены тоже перестать. Если же человек 5-10, то может и не быть. Дедушки тоже ведь разные бывают.
*Я сам никому портянок не стирал, но и мне ето делать никого не припахивал.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К Alexej (26.02.2003 13:31:32)
Дата 26.02.2003 13:33:51

Ре: Прямо таки...

>Дедушки тоже ведь разные бывают.

А я и не стараюсь доказать что все "дедушки" - сволочи :)
Я спорю с теми, кто пытается отстоять что "сволочизм" - это нормально.
От GAI
К Дмитрий Козырев (26.02.2003 09:58:44)
Дата 26.02.2003 11:08:43

Re: Абсолютно верно

>Совершенно правильно пишешь Борис. Почему-то большинство считает "дедовщину" исключительно армейской проблемой - в то время как это проблема абс. любого коллектива.

В общем - да.Только хотелось бы сделать одно уточнение.Наилучшие возможности для проявления появляются в замкнутых коллективах, в число которых попадают как раз армия, зона, интернаты и прочие закрытые учебные заведения.

>И еще хочу обратить внимание на ПАРАДОКС дедовщины - каждый призыв подвергаясь побоям и унижениям со стороны дедов - получив "привилегии" - непременно "отыгрывается" на молодняке, когда приходит "их черед".

А нет тут никакого парадокса.Психика человека, прошедшего через подобное, неизбежно деформируется (я бы даже сказал - уродуется), и последствия подобных вещей заастую еще очень долго аукаются.
От lesnik
К Дмитрий Козырев (26.02.2003 09:58:44)
Дата 26.02.2003 10:58:19

Крайне спорно

>Совершенно правильно пишешь Борис. Почему-то большинство считает "дедовщину" исключительно армейской проблемой - в то время как это проблема абс. любого коллектива.

ДА-А-А? Что-то я ни в одном коллективе, где довелось учиться/работать, с дедовщиной не сталкивался.
От Dinamik
К lesnik (26.02.2003 10:58:19)
Дата 26.02.2003 13:08:46

Пример

>>Совершенно правильно пишешь Борис. Почему-то большинство считает "дедовщину" исключительно армейской проблемой - в то время как это проблема абс. любого коллектива.
>
>ДА-А-А? Что-то я ни в одном коллективе, где довелось учиться/работать, с дедовщиной не сталкивался.

Мой сводный брат после 8-го класса пошел в Техникум. Приличное такое заведение, не пту какое-нить. С первых же дней ему пришлось в буквальном смысле пробивать себе дорогу домой, отбиваясь от более "старших товарищей", которые считали своим долгом требовать денег со вновь прибывших. Его отец, мой отчим, собирался идти разбираться. Но брат парень нехилый и сам за себя постоял в итоге. Когда пошел в армию, этот опыт ему пригодился.

А "дедовщина" есть в любой школе. Даже в детском саду. ;-)

С уважением к сообществу
От Alexej
К lesnik (26.02.2003 10:58:19)
Дата 26.02.2003 12:29:54

Ре: Один из принципов дедовства на гражданке, ето

>ДА-А-А? Что-то я ни в одном коллективе, где довелось учиться/работать, с дедовщиной не сталкивался.
+++
ты начальник я дурак, я начальник ты дурак. ИМХО:)
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К lesnik (26.02.2003 10:58:19)
Дата 26.02.2003 11:04:24

Re: Крайне спорно

>ДА-А-А? Что-то я ни в одном коллективе, где довелось учиться/работать, с дедовщиной не сталкивался.

Поскольку я не знаю ни вас ни места вашей работы - то предположу следующие возможные ситуации:
1. Вам повезло. (я могу аналогично привести примеры в/ч где не было дедовщины)

2. Проявления этой "дедовщины" вам кажутся настолько естественными, что Вы к ним привыкли, не считаете таковыми и не замечаете (как это делают сторонники "правильной дедовщины" в армии)
От Коллега
К Джон (25.02.2003 16:36:54)
Дата 25.02.2003 17:37:18

Re: Не согласен

Чушки были всегда, а поскольку "компромат не у Дюма", то и отвечают все за одного,соответсвенно этому одному будет "не сладко", и никто за этим не уследит!
От Дмитрий Козырев
К Джон (25.02.2003 16:36:54)
Дата 25.02.2003 16:44:50

Re: Не согласен

>Придется вернуться к уже обтертому.

Я видел ветку, но уже постфактум не стал писать в нее свои комментарии. Поэтому выскажусь здесь.

>1. Военнослужащий обязан постоять за себя перед врагом, или преступником.

Вот видишь - ты согласен с тем, что он должен уметь за себя постоять.


>Он не обязан заниматься казарменными разборками со своими. Все конфликты должно урегулировать командование, которое похоже забило там на все.

Это в общем верно. Командование "должно урегулировать", должно правильно воспитывать, должно прогнозировать и предотвращать.
НО! Далее начинается в чистом виде психология.
Имеем коллектив. Мужской.
Безконфликтный коллектив - это недостижимый идеал. Поэтому конфликты будут. Поэтому возможны два варианта поведения:
1) мудрый - поставить себя так, чтобы быть вне конфликта.
2) прямой - располагать арсеналом средств в т.ч. силовых, чтобы в конфликте брать верх.

>2. Чушки, которых опускают сокамерники существуют в лагере, но не в элитном морском кадетском корпусе.

См. выше - ПОЧЕМУ они существуют? Потому что их друзья садисты-гомосеки? Нет, в силу поведенческой линии в коллективе.

И как раньше мы выяснили - военнослужащий должен УМЕТЬ за себя постоять.
Почему ты считаешь что они сумеют "постоять" за себя против врага или пьяных подчиненных (в будущем) - не умея заслужить авторитет у своих же товарищей?
От denis23
К Дмитрий Козырев (25.02.2003 16:44:50)
Дата 25.02.2003 17:52:59

Дмитрий, Вы когда нибудь училис в мореходном училисче.

Здравствуйте!

Я учился, хотя и не в военном. Но у нас дело как то обходилось и без дедовшины и избиений. Конфликты и даже драки - да были, попытки поиздреватса над слабыми имели место но попытками и остались. Представить себе "сексуальные притязания" скажем, кадетов 3 курса к певокурсникам мне вообсче невозможно. Равно как и распределение обязанностей на
судне, в зависимости от того кто склько лет проучился (исключая конечно ту разницу в несении службы которая по уставу положена) Однажды "старик" или "дед" - говорите как хотите хотел у первогодка из кровати обменять новый матрас на свой старый. Дело закончилос разбором полетов на уровне Начальника полетов (морской практики) И ето правильно. Млин, не понимаю о чем Вы спорите. Во флоте свои порядки. И коли человек хочет ходить в море, то неплохо бы их усвоить. А если кому то охрененно нравятса порядки на зоне, то он может туда отправитьса.
С уважением, Денис.
От Siberiаn
К denis23 (25.02.2003 17:52:59)
Дата 25.02.2003 18:41:56

Вас читать очень интересно. Прямо Джеми Ши про Югославию

>Здравствуйте!

>Я учился, хотя и не в военном. Но у нас дело как то обходилось и без дедовшины и избиений. Конфликты и даже драки - да были, попытки поиздреватса над слабыми имели место но попытками и остались.

Ага.. Продолжу ваш семантический ряд:
Убийств не было!!! Было обыкновенное лишение жизни!!

Что такое избиения? Можете дать определение? Если здоровенный дембель дагестанец мутузит русского духа с Волги (почему то оттуда самые дохлые были у нас) - это по вашему драка? А у комитета солматерей какой мнение? У этих полоумных баб вобще если пацан чихнул - то туберкулез. Нос разбили - реанимация, не меньше.

>Представить себе "сексуальные притязания" скажем, кадетов 3 курса к певокурсникам мне вообсче невозможно. Равно как и распределение обязанностей на
>судне, в зависимости от того кто склько лет проучился (исключая конечно ту разницу в несении службы которая по уставу положена)

Ага. И третьекурсники драят гальюн а салаги стоят за штурвалом вашего линкора

>Однажды "старик" или "дед" - говорите как хотите хотел у первогодка из кровати обменять новый матрас на свой старый. Дело закончилос разбором полетов на уровне Начальника полетов (морской практики)

А поподробнее? Этот салага побежал вкладывать своего коллэгу начальству? Харррошие порядки... Дядядяпамагитеуминематрасзабрали-и-и-и-и.

>И ето правильно.

Конечною Только так мы сможем воспитать настоящщего флотского охвицера.
- Товарищ Адмирал Флота Советского Союза! В кубрике нахимовцев - ЧП!!! Там старослужащий нахимовец Иванов матрас подменил у первокурсника Пупкина!!
-Аврал!!! Бомбрамстенги - на бейдевинд!! Формарсели рубить, с якоря сниматься!! Строить всю команду на клотике - я лично расстреляю подонка Иванова покусившегося на самое святое что есть у матроса!!!

>Млин, не понимаю о чем Вы спорите. Во флоте свои порядки. И коли человек хочет ходить в море, то неплохо бы их усвоить. А если кому то охрененно нравятса порядки на зоне, то он может туда отправитьса.
>С уважением, Денис.

Порядков на зоне не люблю. И вобще зэков перевариваю плохо. Просто не люблю когда сопельки на кулак мотают и истерично кричат при этом

Siberian
От denis23
К Siberiаn (25.02.2003 18:41:56)
Дата 25.02.2003 18:57:41

Стоп! Мухи отдельно котлеты отдельно.

Здравствуйте!
>>Здравствуйте!
>
>>Я учился, хотя и не в военном. Но у нас дело как то обходилось и без дедовшины и избиений. Конфликты и даже драки - да были, попытки поиздреватса над слабыми имели место но попытками и остались.
>
>Ага.. Продолжу ваш семантический ряд:
>Убийств не было!!! Было обыкновенное лишение жизни!!

>Что такое избиения? Можете дать определение? Если здоровенный дембель дагестанец мутузит русского духа с Волги (почему то оттуда самые дохлые были у нас) - это по вашему драка?

Ладно, не придирайтесь к словам. Я хотел сказать что имели случаи кратковременного физического контакта без нанесения телесных повреждений и не имевшие продолжения. Имели место редко и среди ОДНОГОДКОВ при ето и те что имели пресекались (на уровне именно "старослужазчих" кои были старостами группы или кубрика) Так устроит.

А у комитета солматерей какой мнение? У этих полоумных баб вобще если пацан чихнул - то туберкулез. Нос разбили - реанимация, не меньше.

А Остров Русский? К примеру.
>>Представить себе "сексуальные притязания" скажем, кадетов 3 курса к певокурсникам мне вообсче невозможно. Равно как и распределение обязанностей на
>>судне, в зависимости от того кто склько лет проучился (исключая конечно ту разницу в несении службы которая по уставу положена)
>
>Ага. И третьекурсники драят гальюн а салаги стоят за штурвалом вашего линкора

На линкоре незнаю, не был. У третйекурсников своя практика и если по уму свой галюн. За штурвалом стоят с первого дня все.

НО ДАЖЕ ЕСЛИ НА КОРАБЛЕ/СУДНЕ ОДНИ ДРАЮТ ГАЛЙЮН
А ДРУГИЕ КУРС ПРОКЛАДЫВАЮТТ КУРС; ТО ЕТО РАЗДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ИДЕТ ОТ СУДОВОГО РАСПИСАНИЯ А НЕ ОТ ТОГО ЧТО КТО ТО ДЕД ИЛИ ДЕМБЕЛЬ ИЛИ У КОГО ТО БИЦЕПС БОЛЬШЕ.

ЕТО ТО ЧТО Я ХОТЕЛ ДОНЕСТИ.

>>Однажды "старик" или "дед" - говорите как хотите хотел у первогодка из кровати обменять новый матрас на свой старый. Дело закончилос разбором полетов на уровне Начальника полетов (морской практики)
>
>А поподробнее? Этот салага побежал вкладывать своего коллэгу начальству? Харррошие порядки... Дядядяпамагитеуминематрасзабрали-и-и-и-и.

НЕТ. Старшина кубрика развернулйса, поднялся на четыре палубы вверх и предоставил устный рАпорт своему прямому начальнику. При етом староста кубаря, кстати, прошедший до етого Осетию в составе роты какого то там назначения ИСПОЛНИЛ СВОИ ПРЯМЫЕ ОБЯЗАННОСТИ.
>>И ето правильно.
>
>Конечною Только так мы сможем воспитать настоящщего флотского охвицера.
>- Товарищ Адмирал Флота Советского Союза! В кубрике нахимовцев - ЧП!!! Там старослужащий нахимовец Иванов матрас подменил у первокурсника Пупкина!!
>-Аврал!!! Бомбрамстенги - на бейдевинд!! Формарсели рубить, с якоря сниматься!! Строить всю команду на клотике - я лично расстреляю подонка Иванова покусившегося на самое святое что есть у матроса!!!

>>Млин, не понимаю о чем Вы спорите. Во флоте свои порядки. И коли человек хочет ходить в море, то неплохо бы их усвоить. А если кому то охрененно нравятса порядки на зоне, то он может туда отправитьса.
>>С уважением, Денис.
>
>Порядков на зоне не люблю. И вобще зэков перевариваю плохо. Просто не люблю когда сопельки на кулак мотают и истерично кричат при этом

Не комментирую.

>Сибериан
С уважением, Денис.
От Siberiаn
К denis23 (25.02.2003 18:57:41)
Дата 25.02.2003 19:56:01

Ок (-)
От Леонид
К denis23 (25.02.2003 17:52:59)
Дата 25.02.2003 18:33:10

Верно.

Мой отец закончил в свое время (в начале войны) школу, аналогичную Нахимовской. Потом военное училище и т.д.

Для него рассказы о дедовщине на флоте всегда выглядели странными. Он всегда считал и считает, что
1. Не было такого у них.
2. Дедовщина легко пресекается там, где офицеры хотят ее пресечь
3. На корабле, где от неправильные действия одного человека могут быть гибельными для всего экипажа дедовщина просто опасна.

И немного об уровне. Война войной, но их тогда даже танцевать правильно учили. Запросто могли лишить увольнения за отсутствие носового платка.

Леонид.
От Андю
К denis23 (25.02.2003 17:52:59)
Дата 25.02.2003 18:09:49

А что, правильно Денис написал. Особенно последняя строка. (-)
От Дмитрий Козырев
К denis23 (25.02.2003 17:52:59)
Дата 25.02.2003 18:01:36

Re: Дмитрий, Вы...

>Я учился, хотя и не в военном. Но у нас дело как то обходилось и без дедовшины и избиений. Конфликты и даже драки - да были, попытки поиздреватса над слабыми имели место но попытками и остались.

Теперь перечитайте то что Вы написали. "избиений не было - были драки. Дедовщины не было - были попытки поиздеваться над слабыми.
Вы лишь подтверждаете то что я написал.
Почему попытки остались попытками - рискну предположить потому что объекты смогли дать отпор.

>Представить себе "сексуальные притязания" скажем, кадетов 3 курса к певокурсникам мне вообсче невозможно.

"Сексуальные притязания" я вообще целиком оставляю на совести авторов материала, гонящихся за "жареным".
Позывом к этой теме вполне может служить скабрезный флотский юмор. Или сакральное - "вернусь. проверю. не будет сделано - вы.. отимею"
Для _скандала_ - вполне себе свидетельство "сексуальных притязаний"

>Млин, не понимаю о чем Вы спорите.

О том, что многие проблемы высасываются из пальца.
А главные наоборот - не замечаются.
От Джон
К Дмитрий Козырев (25.02.2003 18:01:36)
Дата 25.02.2003 18:45:16

А по большому счету все это от лени офицеров

Привет,

За последние 20 лет, что греха таить, в армию народ идет как в тюрьму и без желания служить. Сейчас почти не осталось солдат как в кино "Максим Перепилица" и.т.п.

Но и офицеры тоже в своем большинстве лодыри, не как в том кино. Служить тоже особо не хотят. Предпочитают, чтобы с л/с занимались "деды". Уж поверьте, я в гарнизонах и офицерских общагах 2 года жил. Офицер хочет поскорее свалить от службы к жене, рыбалке и водке. И чем больше звездочек на погонах, тем выше у них это желание. 70% офицеров от капитана считают зольдат быдлом, которые должны вариться в собственном соку. И даже тихо неавидят их за то, что они скоро вернутся домой.

Выводы я повторять не буду. Просто реформа и поскорее.

Джон
От СОР
К Джон (25.02.2003 18:45:16)
Дата 26.02.2003 04:33:35

Глупости это, извиняюсь


>Но и офицеры тоже в своем большинстве лодыри, не как в том кино. Служить тоже особо не хотят. Предпочитают, чтобы с л/с занимались "деды". Уж поверьте, я в гарнизонах и офицерских общагах 2 года жил. Офицер хочет поскорее свалить от службы к жене, рыбалке и водке. И чем больше звездочек на погонах, тем выше у них это желание. 70% офицеров от капитана считают зольдат быдлом, которые должны вариться в собственном соку. И даже тихо неавидят их за то, что они скоро вернутся домой.

Старшим офицерам как бы особо и ненадо контактировать с солдатами и матросами. Там выше вопрос про нужность сержантов. Если старшие офицеры начнут заниматься солдатами и матросами то тогда не нужными становятся не только сержанты но и все прапорщики, мичманы лейтенанты и прочие капитаны. У полковника и майора есть для работы лейтенанты, потому ненадо подменять. Так же ненадо про 70% от капитана считают быдлом... Чем больше звезд у человека тем больше он понимают и службу и солдата. А все остальное от человека зависит.
От tsa
К Джон (25.02.2003 18:45:16)
Дата 25.02.2003 18:57:08

Re: А по...

Здравствуйте !

>70% офицеров от капитана считают зольдат быдлом, которые должны вариться в собственном соку.

Очень верная мысль. Только что на сборах неоднократно слышал от кадровых именно это.

С уважением tsa.
От Дмитрий Козырев
К Джон (25.02.2003 18:45:16)
Дата 25.02.2003 18:56:43

Re: А по большому счету все это совсем от другого.

>За последние 20 лет, что греха таить, в армию народ идет как в тюрьму и без желания служить.

Дима, я повторю банальности - но "армия - это отражение общества". Эту самую "дедовщину" ты можешь наблюдать КАЖДЫЙ ДЕНЬ - в наглости "лиц известной национальности", в беспределе братков, в цинизме тинейджеров, в хамстве бычья.
Ты пойми - в военкомате никто не оставляет мозги вместе с паспортом.


>Но и офицеры тоже в своем большинстве лодыри, не как в том кино. Служить тоже особо не хотят. Предпочитают, чтобы с л/с занимались "деды". Уж поверьте, я в гарнизонах и офицерских общагах 2 года жил.

Поверю. Такое имеет место быть.

>70% офицеров от капитана считают зольдат быдлом, которые должны вариться в собственном соку. И даже тихо неавидят их за то, что они скоро вернутся домой.

Ну здесь ты перегибаешь палку на мой взгляд.

>Выводы я повторять не буду. Просто реформа и поскорее.

Реформа... легко сказать... А где взять другой народ?
От denis23
К Дмитрий Козырев (25.02.2003 18:01:36)
Дата 25.02.2003 18:10:46

Ответ.

Здравствуйте!
>>Я учился, хотя и не в военном. Но у нас дело как то обходилось и без дедовшины и избиений. Конфликты и даже драки - да были, попытки поиздреватса над слабыми имели место но попытками и остались.
>
>Теперь перечитайте то что Вы написали. "избиений не было - были драки. Дедовщины не было - были попытки поиздеваться над слабыми.
Драки были очен редко, реже чем в школе и намного менее ожесточенные. Все таки отбор по конкурсу 10 человек на место дал себя знать.
Попытки организованно пресекались ИМЕННО
теми ребятами из состава группы, которые пошли в мореходку ПОСЛЕ армии.
>Вы лишь подтверждаете то что я написал.
>Почему попытки остались попытками - рискну предположить потому что объекты смогли дать отпор.
Скорее, издевки были скорее морального характера и в принципе если обйект "не велся", то тем дело и заканчивалось.

>>Представить себе "сексуальные притязания" скажем, кадетов 3 курса к певокурсникам мне вообсче невозможно.
>
>"Сексуальные притязания" я вообще целиком оставляю на совести авторов материала, гонящихся за "жареным".
>Позывом к этой теме вполне может служить скабрезный флотский юмор. Или сакральное - "вернусь. проверю. не будет сделано - вы.. отимею"
>Для _скандала_ - вполне себе свидетельство "сексуальных притязаний"

>>Млин, не понимаю о чем Вы спорите.
>
>О том, что многие проблемы высасываются из пальца.
>А главные наоборот - не замечаются.

Нет. Просто руководство БОРОЛОСЬ с етими проявлениями, а не использовало их для управленя л/с.
С уважением, Денис.
От Дмитрий Козырев
К denis23 (25.02.2003 18:10:46)
Дата 25.02.2003 18:20:58

Re: Ответ.

>>Теперь перечитайте то что Вы написали. "избиений не было - были драки. Дедовщины не было - были попытки поиздеваться над слабыми.
>Драки были очен редко, реже чем в школе и намного менее ожесточенные. Все таки отбор по конкурсу 10 человек на место дал себя знать.

Тем не менее они БЫЛИ. Я лишь хочу чтоб Вы поняли меня. Я говорю о том, что безконфликных коллективов не бывает. Следовательно драки - будут. Значит если у пострадавшей стороны окажутся "связи" во влиятельных кругах - из ЛЮБОЙ драки можно раздуть "дело" сродни обсуждаемому - не вдаваясь в истинные причины произошедшего.


>>Почему попытки остались попытками - рискну предположить потому что объекты смогли дать отпор.
>Скорее, издевки были скорее морального характера и в принципе если обйект "не велся", то тем дело и заканчивалось.

Тоже самое.

>>О том, что многие проблемы высасываются из пальца.
>>А главные наоборот - не замечаются.
>
>Нет. Просто руководство БОРОЛОСЬ с етими проявлениями, а не использовало их для управленя л/с.

Если руководство не борется а использует - это совершенно недопустимо. Вы это хотели от меня услыщать? Я с этим никогда не спорил.
Я говорил конкретно за данный случай.
От denis23
К Дмитрий Козырев (25.02.2003 18:20:58)
Дата 25.02.2003 18:26:16

По честному получить в бубен ето не самое страшное что может произойти

Здравствуйте!
с молодым человеком:) Но между етим и дедовшиной есть весьма длинная дистанция. Так что мухи отдельно, котлеты отдельно. Кстати и драки тоже не приветствовались. На первый случай ограничивалось беседой, на второй в случае если отцы командиры просекали, а ето 100% если какие то следы остаютса то можно было и на берег шлопотать. А в училисче нба берегу я вообсче чего то
такого не припомню.
С уважением, Денис.
От Джон
К denis23 (25.02.2003 17:52:59)
Дата 25.02.2003 18:00:38

И заметь Денис, что

Привет,
А если кому то охрененно нравятса порядки на зоне, то он может туда отправитьса.

Что еще и не на всяких зонах такие порядки.

>С уважением, Денис.
Джон
От denis23
К Джон (25.02.2003 18:00:38)
Дата 25.02.2003 18:13:47

Ну там то я не был, больше из газет (-)

Здравствуйте!
>Привет,
>А если кому то охрененно нравятса порядки на зоне, то он может туда отправитьса.

>Что еще и не на всяких зонах такие порядки.

>>С уважением, Денис.
>Джон
С уважением, Денис.
От Дмитрий Козырев
К Джон (25.02.2003 18:00:38)
Дата 25.02.2003 18:07:38

Re: И заметь Дмитрий

Что в СМИ муссируются не проблемы быта нахимовцев, о которых написал Борис, не проблема упадка уровня воспитателей и преподавателей, а то, что нахимовцы - скинхеды. Вот он корень всех бед!
Ты пойми, пишут о том, что "модно" - вот нацики и гомомеки - это "модно" - за деревьями ты леса не видишь.
От denis23
К Дмитрий Козырев (25.02.2003 18:07:38)
Дата 25.02.2003 18:12:58

Насчет быта.

Здравствуйте!
Не вижу особенных параллелей между тяжелыми бытовыми условиями и взаимоотношениями Л/С. И потяжелее условия бывают, и ничего народ от етого
не звереет.
С уважением, Денис.
От Дмитрий Козырев
К denis23 (25.02.2003 18:12:58)
Дата 25.02.2003 18:17:24

Re: Насчет быта.

>Не вижу особенных параллелей между тяжелыми бытовыми условиями и взаимоотношениями Л/С.

Не согласен с Вами - параллели самые прямые. Преодоление "тягот и лишений" прямой источник плохого настроения и раздражительности. Следовательно большая конфликтность каждого отдельно взятого индивидуума.

>И потяжелее условия бывают, и ничего народ от етого
>не звереет.

Еще как звереет. Вам повезло просто.
От denis23
К Дмитрий Козырев (25.02.2003 18:17:24)
Дата 25.02.2003 18:22:54

По разному бывает.

Здравствуйте!

Я просто привык что от физических нагрузок народ просто валитса в койку и засыпает своим здоровым молодым сном,
а вот перед екзаменами, то есть имели место умственные нагрузки, тогда да, отношения напряженные становятса. НО!
потом они входят внорму и характера издевательств все же не принимают.А вот к примеру рукоприкладство со стороны офицеров к курсантам за такое надо как минимум в шею с флота гнать.
С уважением, Денис.
От Дмитрий Козырев
К denis23 (25.02.2003 18:22:54)
Дата 25.02.2003 18:27:30

Re: По разному...

>Я просто привык что от физических нагрузок народ просто валитса в койку и засыпает своим здоровым молодым сном,

от физических - да. Но это не бытовая проблема. Бытовая проблема это холод, сырость, грязь, тараканы, вонь и т.п.
Жить с этим можно - но это именно "нервная" нагрузка.

>А вот к примеру рукоприкладство со стороны офицеров к курсантам за такое надо как минимум в шею с флота гнать.

Согласен. Но вроде в приведенной статье дана информация о конфликтах между ровесниками, а не о рукоприкладстве офицеров?
Я собственно только из за этого в спор вступил.
От denis23
К Дмитрий Козырев (25.02.2003 18:27:30)
Дата 25.02.2003 18:32:55

П.С. Кстати насчет грязи и тараканов.

Здравствуйте!
Ета проблема она того, от самих курсантов зависит, ИМХО.
С уважением, Денис.
От Дмитрий Козырев
К denis23 (25.02.2003 18:32:55)
Дата 25.02.2003 19:02:26

А вот тут я с Джоном согласен - это от недосмотра офицеров.

>Ета проблема она того, от самих курсантов зависит, ИМХО.

Нужно иметь невероятно высокую сознательность, чтобы самостоятельно изо дня в день выполнять грязную работу.
Такое бывает редко. Поэтому нужен строгий дядька, чтоб стоял над душой и спрашивал.
Поскольку он сам там не живет - ему пофигу.
От denis23
К Дмитрий Козырев (25.02.2003 19:02:26)
Дата 25.02.2003 19:06:40

Конечно от офицеров. Однозначно.

Здравствуйте!
Правда, насколько я понял, способов мотивировки офицеров особенно нету т.к. и з/п. и все остальное не соответствует необходимому уровню.
С уважением, Денис.
От denis23
К Дмитрий Козырев (25.02.2003 18:27:30)
Дата 25.02.2003 18:31:44

Припоминаю тут случай.

Здравствуйте!
>>Я просто привык что от физических нагрузок народ просто валитса в койку и засыпает своим здоровым молодым сном,
>
>от физических - да. Но это не бытовая проблема. Бытовая проблема это холод, сырость, грязь, тараканы, вонь и т.п.
>Жить с этим можно - но это именно "нервная" нагрузка.

Вони я у нас не припоминаю, море все таки, люмики открыть можно. Кормили временами отменно временами отвратительно.
А вот насчет сырости ето был прикол. У на с понимаете ли кубрик находился в носу судна на нижней палубе, то переменный состав очинно любил голову в иллюминаторе освежать забортной морской водой и соответственно, однажды забыл люмик закрыть. Не помню уже чем там шпигаты забились, но утром на полу был слой воды где то по комигс двери, то есть где то около 10 сантиметров, а рундуки у нас были под койками на полу. Вот такой прикол. И ничего никому даже в зуб не дали.

>>А вот к примеру рукоприкладство со стороны офицеров к курсантам за такое надо как минимум в шею с флота гнать.
>
>Согласен. Но вроде в приведенной статье дана информация о конфликтах между ровесниками, а не о рукоприкладстве офицеров?
>Я собственно только из за этого в спор вступил.
С уважением, Денис.
От Vatson
К denis23 (25.02.2003 18:31:44)
Дата 26.02.2003 12:08:25

Жуть

Ассалям вашему дому!
А вот за это я лично бы нашел любителя свежего воздуха и подверг бы его сексуальным домогательствам :о)) Все-таки национальный менталитет у нас разный
Будьте здоровы!
От Андю
К Дмитрий Козырев (25.02.2003 18:07:38)
Дата 25.02.2003 18:12:36

Дмитрий Дмитрию глаз не выклюет. :-) (+)

Приветствую !

>Что в СМИ муссируются не проблемы быта нахимовцев, о которых написал Борис, не проблема упадка уровня воспитателей и преподавателей, а то, что нахимовцы - скинхеды. Вот он корень всех бед!

Это да, здесь ни к одной гадалке не ходи. Только мне кажется, что исходна таки проблема ВОСПИТАНИЯ, что подростков, что офицеров. Иначе, можно всё объяснить бытовухой, т.е. "сложными условиями жизни, делающими из человека нелюдь". По-моему, это не так.

Всего хорошего, Андрей.
От Alexej
К Джон (25.02.2003 16:36:54)
Дата 25.02.2003 16:40:56

Ре: Не согласен

>2. Чушки, которых опускают сокамерники существуют в лагере, но не в элитном морском кадетском корпусе.
+++
Есть и пожизни такие. Лодырь не любящий работать. Не меняет подшивы по неделе. Не чистит сапог. Когда есть вся гимнастерка в пятнах.И т.д.
Таких не любят.

Алеxей
От Джон
К Alexej (25.02.2003 16:40:56)
Дата 25.02.2003 16:46:33

Ре: Не согласен

Привет,

У нас в училище чушков не было. Все выглядели как с картинки. Были грязнули, но их старшина мигом переучил.

В моем взводе все были и подшиты как надо и сапоги у всех горели. А с грязнули спрашивал лично я, а не какой нибудь урод - вообразивший себя судьей.

Джон
От Vatson
К Джон (25.02.2003 16:46:33)
Дата 26.02.2003 12:10:36

Немного о другом речь

Ассалям вашему дому!
Училище и солдатская казарма несколько разные вещи. Но речь даже не об этом. Грязнуля - проблема старшины или сержанта. Чушка же никто из сослуживцев судить и воспитывать не будет, им просто БРЕЗГУЮТ
Будьте здоровы!
От Alexej
К Джон (25.02.2003 16:46:33)
Дата 25.02.2003 16:51:42

Ре: Я согласен с вами в принципе. И только возражал против того, что

чуханы бывают только на зонах (или к ним приравненых областях:(, типа армии).
Алеxей
От denis23
К Alexej (25.02.2003 16:51:42)
Дата 25.02.2003 17:58:56

Ето здесь кое кто на форуме приравнивает армию к зоне.

Здравствуйте!
А если кто то не согласен то ответ один -
ну вот опять пиджаки раскудахтались - не понимаете сакрального смысла дедовсчины, основы порядка в армии.
Ну с армией я затыкаюсь сам в свое время честно откосил. А вот палубу в 10 бальный шторм мне драить приходилось, и не раз и посему с флотом скажу я тебе так. тех кто на флоте пытаетса устроить неуставсчину гнать надо поганой метлой и преподов таких которые без дедовсчины не могут тоже гнать надо.
С уважением, Денис.
От Дмитрий Козырев
К Джон (25.02.2003 16:46:33)
Дата 25.02.2003 16:49:20

Ре: Не согласен

>У нас в училище чушков не было. Все выглядели как с картинки. Были грязнули, но их старшина мигом переучил.

Когда старшина "переучивал" - какую он методику применял - только честно? :)

>В моем взводе все были и подшиты как надо и сапоги у всех горели. А с грязнули спрашивал лично я, а не какой нибудь урод - вообразивший себя судьей.

А кем ты приходился по отношению к грязнуле? И какие методы убеждения применял?
>Джон
От Джон
К Дмитрий Козырев (25.02.2003 16:49:20)
Дата 25.02.2003 17:13:49

Ре: Не согласен

Привет,
>>У нас в училище чушков не было. Все выглядели как с картинки. Были грязнули, но их старшина мигом переучил.
>
>Когда старшина "переучивал" - какую он методику применял - только честно? :)

Честно - гноил в нарядах нещадно. ЗОМП опять же. Морду не бил - все таки училище.

>>В моем взводе все были и подшиты как надо и сапоги у всех горели. А с грязнули спрашивал лично я, а не какой нибудь урод - вообразивший себя судьей.
>
>А кем ты приходился по отношению к грязнуле? И какие методы убеждения применял?

По отношению к грязнуле я был командир взвода и кошмарил его по рецепту нашего старшины (см выше).

Пойми Дим, взводом командовал я, а не старослужащие. Ох как они меня ненавидели! Особенно за то, что оставался в канцелярии до вечера!

Джон
От Дмитрий Козырев
К Джон (25.02.2003 17:13:49)
Дата 25.02.2003 17:22:10

Ре: Не согласен

>>Когда старшина "переучивал" - какую он методику применял - только честно? :)
>
>Честно - гноил в нарядах нещадно. ЗОМП опять же. Морду не бил - все таки училище.

Вот видишь - налицо "беспощадное издевательство" и "унижение человеческого достоинства".

>>А кем ты приходился по отношению к грязнуле? И какие методы убеждения применял?
>
>По отношению к грязнуле я был командир взвода и кошмарил его по рецепту нашего старшины (см выше).
>Пойми Дим, взводом командовал я, а не старослужащие. Ох как они меня ненавидели! Особенно за то, что оставался в канцелярии до вечера!

Ну так ты сам себе противоречишь. Я же и говорю - имеются взаимоотношения между _ровесниками_. Одного уважают - другого нет.
Только вот "неуважаемый" вместо того чтобы тихонечко написать рапорт и понять что это "не его". С помощью влиятельных знакомых или родителей возбуждает скандал.
И попадись тебе такой - ты также имел шанс попасть в обвиняемые.
От SerB
К Джон (25.02.2003 16:36:54)
Дата 25.02.2003 16:40:42

Это благие пожелания

Приветствия!

>2. Чушки, которых опускают сокамерники существуют в лагере, но не в элитном морском кадетском корпусе.

К сожалению, в РЕАЛЬНОЙ жизни чушки и чушканутые существуют даже в пансионах благородных девиц.

Удачи - SerB