>ПТ> Вот и я о том же - НИКАКОЙ СВЯЗИ с вводом в действие планов
>ПТ> прикрытия Директива ? 1 не имеет.
>Еще раз. Есть событие б), которое не могло произойти без события а).
>Если оно произошло, то это означает наличие события а) в той или иной
>форме, скажем "а"-"штрих". Это самое событие "а-штрих" и есть
>Директива № раз. Поскольку ничего другого в округа не высылали. Возражения?
Допустим, что события пошли бы так:
a’) Директива №1, как оно и было
b) Вскрытие красных пакетов, ввод в действие ПП
с) Войны так и не случилось
d) ???
ИМХО, поимел бы нач. состав много счастья
>Допустим, что события пошли бы так:
>a’) Директива №1, как оно и было
>b) Вскрытие красных пакетов, ввод в действие ПП
>с) Войны так и не случилось
>d) ???
>ИМХО, поимел бы нач. состав много счастья
Ну так "событие а'" это был карт-бланш на введение в действие планов прикрытия в случае "Киев бомбили...". Без этого начали бы уныло дозваниваться "Алё, Москва! Нас тут бомбят."
Вместо этого с первыми выстрелами армии начали звонить подчиненными и приказывать вскрывать "красные пакеты".
>Вместо этого с первыми выстрелами армии начали звонить подчиненными и приказывать вскрывать "красные пакеты".
Из показани Павлова известно, что приказ на ввод в действие планов прикрытия для 3-й и 4-й армии отдал он. То же было для 12-й армии - там получили приказ из штаба КОВО. Вероятно и для остальных армий эта процедура не отличалась.