От Кирасир
К Warrior Frog
Дата 11.02.2003 19:17:40
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия; 1917-1939;

Мне такое неизвестно, ни разу не попадались (+)

Приветствую всех!
и фотографии пушечных БА с башнями по типу БТ-7А. Думаю, дело в том, что никто не рассматривал возможность использования пушечных БА в качестве средства поддержки пехоты на поле боя из-за относительно невысокой проходимости этих машин.
>Здравствуйте, Алл

>Производились ли в СССР "артилерийские" варианты тяжелых пушечных бронеавтомобилей БА6,БА10/11(по типу БТ7/БТ7А)?
>Александр
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Warrior Frog
К Кирасир (11.02.2003 19:17:40)
Дата 11.02.2003 20:22:38

А взаимозаменяемы ли башни?

Здравствуйте, Алл
>Приветствую всех!
>и фотографии пушечных БА с башнями по типу БТ-7А. Думаю, дело в том, что никто не рассматривал возможность использования пушечных БА в качестве средства поддержки пехоты на поле боя из-за относительно невысокой проходимости этих машин.

И вот еще вопрос, может "АБА" не строили ил за того что отдача 3" (даже в 16 кал) была гораздо выше чем у 45 мм 32г?. И при высоком, относительно ЦТ расположении башни, и более узкой (чем у танка) колее, при выстреле "по траверзу", АБА опрокидывались? Вы не встречали такой информации?


>WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
Александр
От М.Свирин
К Warrior Frog (11.02.2003 20:22:38)
Дата 12.02.2003 01:17:58

Нет (-)
От Кирасир
К Warrior Frog (11.02.2003 20:22:38)
Дата 11.02.2003 20:31:48

Тут я не копенгаген (+)

может быть, наши спецы-танкисты что-нибудь про взаимозаменяемость скажут.
>
>И вот еще вопрос, может "АБА" не строили ил за того что отдача 3" (даже в 16 кал) была гораздо выше чем у 45 мм 32г?. И при высоком, относительно ЦТ расположении башни, и более узкой (чем у танка) колее, при выстреле "по траверзу", АБА опрокидывались? Вы не встречали такой информации?
Может быть и так, но мне такая информация не попадалась, а гадать на овсяном киселе все же не хочется.


>>WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
>Александр
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir