От Н.Погодин
К yaejom
Дата 06.02.2003 17:51:08
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

челюсть плавно отвисает

Хотя и не по поводу прибалтийских армий.
Цитирую: "Разве что атомных подводных лодок у России побольше - 250 против натовских 69 атомных + 114 дизельных подлодок."
Это у РФ сейчас 250 боеготовых АПЛ ?!!
Кстати, насчет НАТО. Сколько у них сейчас ПЛ в строю? Давно этот вопрос не отслеживал, но кажется эти цифры тоже "слегка" сдвинуты. Правда в противоположную сторону.
От Юрий Лямин
К Н.Погодин (06.02.2003 17:51:08)
Дата 06.02.2003 17:55:41

Оттуда же откуда у НАТО 27 атомных крейсеров взяли.

>Хотя и не по поводу прибалтийских армий.
>Цитирую: "Разве что атомных подводных лодок у России побольше - 250 против натовских 69 атомных + 114 дизельных подлодок."
>Это у РФ сейчас 250 боеготовых АПЛ ?!!
>Кстати, насчет НАТО. Сколько у них сейчас ПЛ в строю? Давно этот вопрос не отслеживал, но кажется эти цифры тоже "слегка" сдвинуты. Правда в противоположную сторону.

Против 1 го у России( хотя все таки их 3) Да и танков у нас согласно статье 4500 штук?? Непонятно почему.
От Мелхиседек
К Юрий Лямин (06.02.2003 17:55:41)
Дата 06.02.2003 23:13:40

у России нет аторных крейсеров


>Против 1 го у России( хотя все таки их 3) Да и танков у нас согласно статье 4500 штук?? Непонятно почему.

те что есть, это по сути не крейсера , а линкоры, которых по политсоображениям "поименовали"
От Banzay
К Мелхиседек (06.02.2003 23:13:40)
Дата 07.02.2003 11:29:17

"Обоснуй"(С)
От Мелхиседек
К Banzay (07.02.2003 11:29:17)
Дата 08.02.2003 11:14:29

22-23 февраля в офлайне (-)