От А.Никольский
К All
Дата 06.02.2003 13:58:45
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

о проститутской позиции Франции по Ираку

Вчера поговорил с дипломатом одной из стран НАТО, так он сказал, что в западном дипкорпусе на все французские самостийные потуги смотрят как на пиар для внутрененнего употребления. Куда большее значение, отметил дипломат, имеет то, что Франция без лишнего шума открыла свое воздушное пространство для самолетв США и Британии, летающих в Ирак с островов, а все эти резолюции - только бумага. "Когда мы будем воевать, Франция будет биться вместе с нами" - сказал он.
С уважением, А.Никольский
От Кот Базилио
К А.Никольский (06.02.2003 13:58:45)
Дата 06.02.2003 14:33:50

Re: о проститутской...

Котское приветствие!
>Вчера поговорил с дипломатом одной из стран НАТО, так он сказал, что в западном дипкорпусе на все французские самостийные потуги смотрят как на пиар для внутрененнего употребления. Куда большее значение, отметил дипломат, имеет то, что Франция без лишнего шума открыла свое воздушное пространство для самолетв США и Британии, летающих в Ирак с островов, а все эти резолюции - только бумага. "Когда мы будем воевать, Франция будет биться вместе с нами" - сказал он.
На мой взгляд, все противоречия между США, с одной стороны, Германией и Францией, с другой, не носят принципиального характера. Скорее они носят один из:
1."Коммерческий":-))) Т.е. Европа хочет "выторговать" у штатов какие-либо привилегии и т.д.
2.Понять реакцию США при таком развитии событий, и в соответствии с этим строить дальнейшую политику.
3.Первый и второй пункты вместе, плюс игра на граждан своей страны с целью укрепления пошатнувшегося авторитета.
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Rwester
К Кот Базилио (06.02.2003 14:33:50)
Дата 07.02.2003 09:12:30

Re: о проститутской...

Мне кажется, что нелубовь к амерам у европейцев по большому счету иррациональная. Т.е. конечно есть и экономика и политика, но в целом их просто не любят и всё.
Это кстати подтверждается тем, что в оконцовке они амерам помогают. Типа синдром капризного ребенка.

Rwester
От SerP-M
К Rwester (07.02.2003 09:12:30)
Дата 07.02.2003 21:26:13

Сие не отменяет политики и экономики! (+)

Приветствую!

Вне зависимости от "иррациональной" любви или нелюбви, ВСЕГДА есть политические и экономические интересы. И они как правило, у разных стран различаются - хотя бы просто потому, что все страны конкурируют в международной торговле (отсюда и конкуренция за зоны влияния: нужно сырье получать и нужно продавать кому-то готовый продукт). Говорить что подобные интересы Европейских стран и США совпадают - значит просто смешить народ. Европейцы мирились с неудобствами во времена "холодной войны" - во имя НАТовского консенсуса. А что теперь? Почему они должны вкладывать деньги и жизни своих вояк? Против кого дружить? Нету врага подходящего калибра! А когда такого врага нету - и это постепенно до них "доходит" - с этим "доходит" и то, что их теперь просто "пользуют" и "кидают" именем НАТО. И поступаться своими шкурными интересами во имя абстрактного "единства" их тянет все меньше и меньше....
С.М.
От SerP-M
К Кот Базилио (06.02.2003 14:33:50)
Дата 06.02.2003 23:25:10

О противоречиях и прочем (+)

Приветствие серпом!

По противоречиям не согласен. Экономические\политические интересы Европы совсем не совпадают с соответствующими интересами США. Подробно развивать не буду, так как плохо себя чувствую (простуда), однако, я думаю, народ на форуме живо подвалит примеров. Впрочем, достаточно уже того, что Штаты (по природе своей!) в экономике постоянно "тащут одеяло на себя", не гнушаясь никаким протекционизмом, а Еврам это совсем не нравится.
Более того, такой как НАТО союз весьма разномастных существ с весьма различными интересами может В ПРИНЦИПЕ существовать только в том случае, если имеется адекватный враг, который все эти индивидуальные интересы перевешивает (каким был СССР). Последние 10 лет в НАТО, это, с одной стороны, "пожинание плодов победы", т.е. прием новых членов (что само по себе приближает конец), с другой - поиск адекватного врага для сохранениея сплоченности. Однако, ни "страны-изгои", ни "мировой тероризм" на такого врага и близко "не тянут". Потому - разноголосица в НАТО будет в будущем только усиливаться. Конечно, сила инерции в политике и в человеческом сознании очень велика и поэтому НАТО не развалится за один год или даже за десятилетие. Однако, несмотря на все попытки Штатов его реанимировать, оно все равно развалится, если не найдетсмя адекватного врага. Минимальный срок - лет через 15, максимальный - лет через 30, когда на политическую сцену придет поколение, которое не прошло "закалку" холодной войной и не имеет идеологической инерции в виде Русской\Советской страшилки. Понятное дело, что если Россия или Китай станут супердержавами, то велика вероятность возрождения НАТО в качестве противовеса. Однако, если Россия и Китай будут оставаться тяжкловесами регионального масштаба и будут умно блокироваться с другими подобными тяжеловесами "по обстановке" - то НАТО крышка. А уж если Европа по какому-либо поводу окажется в положении, когда надо будет выступить сообща и не в струю со Штатами - и если этот фокус разок пройдет - то при отсутствии "русской угрозы" Евры начнут "посылать" Штаты скорее рано, чем поздно. На первом этапе может получиться разбивка на "старых" Евров версус Штаты+сателлиты ("молодые" НАТОвцы).
Можно спорить о сроках процесса - каковые сильно зависят от того, насколько умно будут вести политику Штаты или Евры. Но перспективная судьба НАТО сомнений не вызывает: как показывает вся человеческая история, такой союз НЕ МОЖЕТ долго сохраняться при отсутствии врага соответствующей величины.
Сергей М.
От Кот Базилио
К Кот Базилио (06.02.2003 14:33:50)
Дата 06.02.2003 14:40:47

А поподробней? (-)
От MaxXx
К Кот Базилио (06.02.2003 14:33:50)
Дата 06.02.2003 14:38:02

У вас противоречие в двух пунктах (-)
От MaxXx
К MaxXx (06.02.2003 14:38:02)
Дата 06.02.2003 14:39:43

Сорвалось

В этих:

>противоречия между США, с одной стороны, Германией и Францией, с другой, не носят принципиального характера
>игра на граждан своей страны с целью укрепления пошатнувшегося авторитета

Макс
От Кот Базилио
К MaxXx (06.02.2003 14:39:43)
Дата 06.02.2003 14:46:36

А какое тут противоречие? (-)
От MaxXx
К Кот Базилио (06.02.2003 14:46:36)
Дата 07.02.2003 05:56:29

Re: А какое...

С одной стороны "противоречия между США, с одной стороны, Германией и Францией, с другой, не носят принципиального характера", но при этом идет "игра на граждан своей страны с целью укрепления пошатнувшегося авторитета", которые - граждане (подставить нужное, напр. недовольны) сложившейся ситуацией

Макс
От Кот Базилио
К MaxXx (07.02.2003 05:56:29)
Дата 07.02.2003 12:07:31

Re: А какое...

Котское приветствие!
>С одной стороны "противоречия между США, с одной стороны, Германией и Францией, с другой, не носят принципиального характера", но при этом идет "игра на граждан своей страны с целью укрепления пошатнувшегося авторитета", которые - граждане (подставить нужное, напр. недовольны) сложившейся ситуацией
ИМХО, это противоречие не в моих рассуждениях, а в самой природе государственного устройства. Всегда есть противоречия между частью населения и правительством по каким либо вопросам, в частности по проводимой правительством внешней политикой.


С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От MaxXx
К Кот Базилио (07.02.2003 12:07:31)
Дата 07.02.2003 12:21:55

Довольно значительная часть населения выходит...

>ИМХО, это противоречие не в моих рассуждениях, а в самой природе государственного устройства. Всегда есть противоречия между частью населения и правительством по каким либо вопросам, в частности по проводимой правительством внешней политикой.

если на ее чувствах делают PR перед выборами, переходящая из разряда "часть целого" к "целому"

Макс
От Тов.Рю
К MaxXx (07.02.2003 12:21:55)
Дата 07.02.2003 12:54:33

Надо же учитывать и иррационализм обывателя...

>>Всегда есть противоречия между частью населения и правительством по каким либо вопросам, в частности по проводимой правительством внешней политикой.
>если на ее чувствах делают PR перед выборами, переходящая из разряда "часть целого" к "целому"

... даже "продвинутого", так сказать. Иначе чем объяснить бунты антиглобалистов при всем том, что ИХ СОБСТВЕННЫЙ уровень объясняется исключительно в рамках глобализма? Ведь не бушмены или белуджи там главные игроки, а вполне себе респектабельные люди, европейцы, не побоюсь этого слова. А вот поди ж ты - пилят сук, на котором сидят сами...

>Макс
Примите и проч.
От SerP-M
К Тов.Рю (07.02.2003 12:54:33)
Дата 07.02.2003 21:16:28

Пилить то, на чем сидишь - свойство интернациональное, и. что интересно.. (+)

... - характерно как раз для более или менее "продвинутой" прослойки.
Примечание: это не характеристика типа "лучше-хуже", а прост оконстантация факта....
С.М.
От Лис
К MaxXx (07.02.2003 12:21:55)
Дата 07.02.2003 12:34:38

Не столько значительная, сколько активная.

И на выборы практически всегда ходящая. В итоге, при довольно низком уровне политической активности тамошних жителей "в целом", эти вполне могут на выборах оказаться в положении большинства. Хотя фактически (в процентном отношении к общему количеству населения) такового не составляют.
От Андю
К А.Никольский (06.02.2003 13:58:45)
Дата 06.02.2003 14:10:15

С последней строкой никто и не спорит. Но и капля камень точит. (+)

Приветствую !

ИМХО, анитамериканские веяния всё крепчают год от года и эти "крепчания" постепенно укрепляются экономикой. М.б., что и вырастет помимо очередной безрезультатной европейской Фронды ?! + Уж больно откровенно амеры начинают задницу европейцами подтирать...

Всего хорошего, Андрей.
От А.Никольский
К Андю (06.02.2003 14:10:15)
Дата 06.02.2003 14:33:40

мне этот дипломат еще интересную оценку администрации Буша высказал

Сам он канадец англофонный.
Он говорит, что это кодло, выросшее, грубо говоря, в одном дворе, одном университете и т.д., ни разу в жизни даже не дравшееся на улице, относится к войне как к увлекательной компьютерной игрушке, и все западоиды, которые против войны, боятся именно этого.
Речь идет о политическом крыле администрации, не считая Пауэлла или Рамсфельда.
С уважением, А.Никольский
От Канарис
К А.Никольский (06.02.2003 14:33:40)
Дата 06.02.2003 14:43:48

Нужно быть полным идиотом, чтобы

не осозновать, что при плохом для амеров раскладе Вьетнам покажется им загородной прогулкой по сравнению с Ираком.
От Кот Базилио
К Канарис (06.02.2003 14:43:48)
Дата 06.02.2003 14:45:08

? на Нужно быть полным идиотом, чтобы

Котское приветствие!
>не осозновать, что при плохом для амеров раскладе Вьетнам покажется им загородной прогулкой по сравнению с Ираком.
А что по вашему может составлять "плохой расклад для америкосов?
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Китоврас
К Кот Базилио (06.02.2003 14:45:08)
Дата 06.02.2003 15:56:36

Почему-то вспомнилось....

Доброго здравия!
Операцию "Дом багов" нужно было назвать "Дом умалишенных". Все шло не так, как планировалось. В результате операции враг должен был пасть на колени, мы — оккупировать их столицу и все остальные ключевые пункты планеты. И все — конец войне. На деле мы не только проиграли битву, но и чуть не провалили войну в целом.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Banzay
К Кот Базилио (06.02.2003 14:45:08)
Дата 06.02.2003 15:27:14

Список предварительный....

Приветствую!

По пунктам.
1. Подрыв реактора Куаейтского опреснителя.
2. Сброс нефти в персидский залив в количестве 1 000 000 барелей в сутки (с последующим поджогом %-))))
3. Подрыв ЯБЧ( о котором так долго говорили американцы) под ногами высадившихся морпехов.
4. Камикадзе атака с пожаром на одном из атомных авианосцев.

могу продолжиить...
От Тов.Рю
К Banzay (06.02.2003 15:27:14)
Дата 07.02.2003 02:25:36

Это уже удар по России!

>2. Сброс нефти в персидский залив в количестве 1 000 000 барелей в сутки (с последующим поджогом %-))))

... причем под самый дых! Как же челноки и просто отдыхающие в Эмираты ездить будут??
От Рыжий Лис.
К Banzay (06.02.2003 15:27:14)
Дата 06.02.2003 15:38:58

надо продолжать, а то пока не очень ;-) (-)
От Кот Базилио
К Banzay (06.02.2003 15:27:14)
Дата 06.02.2003 15:34:24

Re: Список предварительный....

Котское приветствие!
>По пунктам.
>1. Подрыв реактора Куаейтского опреснителя.
Мало вероятно.т.к: нужно попасть, причем преодолеть ПВО ПАК-3. Агентурный подрыв, ИМХО исключен.
>2. Сброс нефти в персидский залив в количестве 1 000 000 барелей в сутки (с последующим поджогом %-))))
Точно...:-)_)))
>3. Подрыв ЯБЧ( о котором так долго говорили американцы) под ногами высадившихся морпехов.
Думаю, что ее еще не существует.
>4. Камикадзе атака с пожаром на одном из атомных авианосцев.
Практически не реализуемо даже профессиональными боевыми плавцами, не говоря о делитантах, которые подорвали "Коуэл"

>могу продолжиить...
продолжайте
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Лейтенант
К Banzay (06.02.2003 15:27:14)
Дата 06.02.2003 15:31:30

А духу на такие меры у Ирака хватит? (-)
От Джон
К Лейтенант (06.02.2003 15:31:30)
Дата 06.02.2003 15:35:03

Не хватит

Привет,

Я знавал военных, работавших в Ираке. Иракцы - по их отзывам - лодыри и сибариты. Патриотизм там дутый.

Наши даже предпочитали рабочих из курдов, т.к. они были более толковы и работящи.

Джон
От Alex Medvedev
К Кот Базилио (06.02.2003 14:45:08)
Дата 06.02.2003 15:07:03

Плохой расклад для них, если в разгар войны с Ираком

Северная Корея атакует своих соседей...
От Тов.Рю
К Alex Medvedev (06.02.2003 15:07:03)
Дата 07.02.2003 02:23:43

Например, Китай :-))) (-)
От И. Кошкин
К Alex Medvedev (06.02.2003 15:07:03)
Дата 06.02.2003 15:13:20

Ага, Пакистан сцепляется с Индией...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Сербы под шумок прессуют Косово, а Путин с безумными глазами говорит: "А, была не была!" и быстро депортирует чеченцев в Прибалтику, одновременно аннексируя коридор к Ленинграду.

И. Кошкин
От Китоврас
К И. Кошкин (06.02.2003 15:13:20)
Дата 06.02.2003 15:16:54

Re: Ага, Пакистан

Доброго здравия!
Паки с Индусами могут. А если ядрен батонами кидаться начнут..... эх жаль не выйдет.


>Сербы под шумок прессуют Косово, а Путин с безумными глазами говорит: "А, была не была!" и быстро депортирует чеченцев в Прибалтику, одновременно аннексируя коридор к Ленинграду.
Оба события маловероятны - сербы трусливы по сути, а Путин не рискнет - он осторожный.

>И. Кошкин
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Бульдог
К Китоврас (06.02.2003 15:16:54)
Дата 06.02.2003 16:53:24

Блин, да на хрена нам эта аннексия ?

>>Сербы под шумок прессуют Косово, а Путин с безумными глазами говорит: "А, была не была!" и быстро депортирует чеченцев в Прибалтику, одновременно аннексируя коридор к Ленинграду.

Давайте тогда уж аннексируем Люксембург и Лесото :D
От И. Кошкин
К Бульдог (06.02.2003 16:53:24)
Дата 06.02.2003 16:59:33

Небольшой коридор, километров 5-6 шириной - ИМХО, вполне. (-)
От И. Кошкин
К И. Кошкин (06.02.2003 15:13:20)
Дата 06.02.2003 15:14:02

В смысле, к Калининграду. (-)
От Рыжий Лис.
К Alex Medvedev (06.02.2003 15:07:03)
Дата 06.02.2003 15:11:40

Амерам плохо не будет. Плохо будет Северной Корее... (-)
От Китоврас
К Рыжий Лис. (06.02.2003 15:11:40)
Дата 06.02.2003 15:14:35

Южной тоже....

Причем не очень понятно кому хуже...
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Рыжий Лис.
К Китоврас (06.02.2003 15:14:35)
Дата 06.02.2003 15:20:08

Re: Южной тоже....

>Причем не очень понятно кому хуже...

Понятно, что Югу достанется. Весь района Сеула (большая часть промышленности) в зоне досягаемости артиллерии северян, а у них еще масса ОТР. Но проломить оборону южан КНА уже не сможет - силы не те, армия лет 12 почти не учится и не развивается. А вот Север будут ровнять не церемонясь, думаю, что тактическое ЯО начнут применять с первых часов.
От Китоврас
К Рыжий Лис. (06.02.2003 15:20:08)
Дата 06.02.2003 15:23:46

Re: Южной тоже....

Доброго здравия!

>Понятно, что Югу достанется. Весь района Сеула (большая часть промышленности) в зоне досягаемости артиллерии северян, а у них еще масса ОТР. Но проломить оборону южан КНА уже не сможет - силы не те, армия лет 12 почти не учится и не развивается.
Сомнительно что не сможет - ломанутся большой толпой, а настроения южан не так однозначны. Янки с японцами конечно их подавят.

>А вот Север будут ровнять не церемонясь, думаю, что тактическое ЯО начнут применять с первых часов.
А вот этого как раз не будет. Там Китай рядом. К погрому корейцев он до некоторой степени отнесется равнодушно (правда полностью догромить их не даст) а вот к ядреной бомбе врядли. Да и янки не будут искать приключений на свою голову
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Рыжий Лис.
К Китоврас (06.02.2003 15:23:46)
Дата 06.02.2003 15:32:21

Re: Южной тоже....

>Сомнительно что не сможет - ломанутся большой толпой, а настроения южан не так однозначны. Янки с японцами конечно их подавят.

Дело не в величине толпы ;-) "Корейско-корейская граница" - одна из самых сильноукрепленных в мире.

>А вот этого как раз не будет. Там Китай рядом. К погрому корейцев он до некоторой степени отнесется равнодушно (правда полностью догромить их не даст) а вот к ядреной бомбе врядли. Да и янки не будут искать приключений на свою голову

Вообще то я не вижу иных способов подавить огневые средства северян в случае начала войны. Северокорейцы спрятали большую часть войск и техники под землей и обычными средствами их быстро не уничтожить. Тактическое ЯО (особенно в современных боеголовках, способных проникать в грунт) особого вреда соседям не доставит. А что касается амеров, то не стоит питать иллюзий на их счет. Будет реальная угроза - ударят.
От SerB
К Кот Базилио (06.02.2003 14:45:08)
Дата 06.02.2003 14:51:55

Таким примерно (постилось уже)

Приветствия!

http://www.idleworm.com/nws/2002/11/iraq2.shtml

Удачи - SerB
От Канарис
К Кот Базилио (06.02.2003 14:45:08)
Дата 06.02.2003 14:49:51

Re: ? на...


>А что по вашему может составлять "плохой расклад для америкосов?
Большие потери живой силы.
От Кот Базилио
К Канарис (06.02.2003 14:49:51)
Дата 06.02.2003 14:55:56

Re: ? на...

Котское приветствие!
>Большие потери живой силы.
Я тоже на это надеюсь, очень надеюсь. Но, к великому сожалению этого не случится. Не случится по нескольким причинам:
1.Америкосы не сунутся туда до тех пор, пока не разрушат всю инфраструктуру и не деморализуют армию и население.
2.Министерство правды америкосов не позволит проникать инфе об истинных потерях. Они даже ускоренно видеотелефоны спутниковые закупают, чтоб никакие журналисты даже рядом не появлялись... ИМХО, будут сообщения типа: рядового Гомеса задавила машина, рядового Педроса придавил ящик и т.д.
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Канарис
К Кот Базилио (06.02.2003 14:55:56)
Дата 06.02.2003 15:23:53

Это напоминает гебельсовскую пропаганду

Они тоже до апреля 1945 года дажа раненых своих не снимали, только поверженные трупы врагов.
От А.Никольский
К Канарис (06.02.2003 15:23:53)
Дата 06.02.2003 22:34:05

это азы любой военной пропаганды

>Они тоже до апреля 1945 года дажа раненых своих не снимали, только поверженные трупы врагов.
+++++
и вряд ли даже Геббельс автор этой идеи.
ЗЫ НТВшников, не стеснявшихся показывать долгие крупные планы наших погибших в Чечне, урыл бы. Впрочем, в итоге им клизьму поставили, по делам их.
С уважением, А.Никольский
От Кот Базилио
К Канарис (06.02.2003 15:23:53)
Дата 06.02.2003 15:28:54

Причем, чем дальше, тем больше напоминает. (-)
От Китоврас
К Кот Базилио (06.02.2003 14:45:08)
Дата 06.02.2003 14:49:28

Ну скажем

Доброго здравия!
>А что по вашему может составлять "плохой расклад для америкосов?
Ираки:
1. подожгут нефтяные шахты,
2. Кинут ракету с холерой на израиль и попадут
3. В сухопутном сражении янки не смогут взять Багдад
4. Авианосец какой-нить загориться как "Форестол" сам по себе...
5. еще какой облом...

>С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Кот Базилио
К Китоврас (06.02.2003 14:49:28)
Дата 06.02.2003 14:59:57

Re: Ну скажем

Котское приветствие!
>Доброго здравия!
>>А что по вашему может составлять "плохой расклад для америкосов?
>Ираки:
>1. подожгут нефтяные шахты,
Реакция америкосов: смотрите какой гад Хусейн, он всех отравить хочет... и т.д.
>2. Кинут ракету с холерой на израиль и попадут
Эпидемию ускоренно подавят при помощи ВОЗ. Реакция америкосов: а мы вам говорили, мы предупреждали!!! Теперь мы никого слушать не будем. Даже ядрёными бонбами без спросу кидать станем... А если вы не примкнете к нам, то вы пособники Хусейна.
>3. В сухопутном сражении янки не смогут взять Багдад
Сам падет, только терпения набраться надо...
>4. Авианосец какой-нить загориться как "Форестол" сам по себе...
Вероятность есть, но ничтожная
>5. еще какой облом...
Хотелось бы.... И на старуху бывает проруха. Надеюсь
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Рыжий Лис.
К Китоврас (06.02.2003 14:49:28)
Дата 06.02.2003 14:54:22

Re: Ну скажем

>Ираки:
>1. подожгут нефтяные шахты,

Они их любом случае подожгут. Как это навредит американцам - непонятно.

>2. Кинут ракету с холерой на израиль и попадут

Была бы холера ;-) Не факт что есть холера, факт что в Израиле медицина и ГО посильнее чем где бы то ни было.

>3. В сухопутном сражении янки не смогут взять Багдад

А сражение точно будет? ;-))

>4. Авианосец какой-нить загориться как "Форестол" сам по себе...
>5. еще какой облом...

Буш более сурово кренделем подавится, например.
От Саня
К Рыжий Лис. (06.02.2003 14:54:22)
Дата 06.02.2003 15:06:30

Re: Ну скажем


>Была бы холера ;-) Не факт что есть холера, факт что в Израиле медицина и ГО посильнее чем где бы то ни было.

Холеры и прочего у Ирака, конечно нет, но любая супермедицина против настоящего БО - детские игрушки. На современном уровне.

А вообще в прошлую войну Ирак продемонстрировал редкую беспомощность. Вряд ли что-то изменится.


С уважением
С
От Китоврас
К Рыжий Лис. (06.02.2003 14:54:22)
Дата 06.02.2003 14:58:36

Ну я к тому

что если все вышеперечисленное будет янкам может показаться несладко.

>Они их любом случае подожгут. Как это навредит американцам - непонятно.
Не факт что подожгут. Янки наверняка заинтересованы в обратном...

>>2. Кинут ракету с холерой на израиль и попадут
>Была бы холера ;-) Не факт что есть холера, факт что в Израиле медицина и ГО посильнее чем где бы то ни было.
Не факт, а насчет медицины сложно - ей ведь придется и арабов лечить...

>>3. В сухопутном сражении янки не смогут взять Багдад
>
>А сражение точно будет? ;-))
Ну мы же говорим про дурной для янки расклад - тогда будет будут и потери. Танков в этот раз немного, мало ли что случиться

>Буш более сурово кренделем подавится, например.
типа того...

С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От FAP Lap
К Китоврас (06.02.2003 14:49:28)
Дата 06.02.2003 14:51:47

И какой пункт будет хуже Вьетнама? (-)