От Vasiliy
К Skwoznyachok
Дата 27.01.2003 08:49:30
Рубрики Прочее; WWI; 1917-1939;

Re: Служили два...

Здрасьте!
>>Самолет там был, если не ушибаюсь, "Вуазен", его для фильма построили и одно время он стоял в Монино, в музее.

И сейчас стоит. А тот кто его в кино летал, там некоторое время экскурсоводом работал. Только строили его для "Неуловимых":)
>>Винтовки с оптикой в войсках были, но редко и мало.
Vasiliy
От Alexey Samsonov
К Vasiliy (27.01.2003 08:49:30)
Дата 27.01.2003 12:10:42

Спасибо! А мотор откеда взяли?

>И сейчас стоит. А тот кто его в кино летал, там некоторое время экскурсоводом работал. Только строили его для "Неуловимых":)

Сабжевый вопрос. Ибо, насколько я в курсе, восстановление таких аппаратов утыкалось в проблему отсутствия похожих моторов. Например, доводилось читать про восстановление Ш-2: споткнулись на том, что моторов М11 и вообще легких авиамоторов "того времени" в исправном виде не имеется, а аналогов нету:-((
От Vasiliy
К Alexey Samsonov (27.01.2003 12:10:42)
Дата 27.01.2003 12:15:33

ИМХО, там как раз кукурузный двигунок. (-)
От Alexey Samsonov
К Vasiliy (27.01.2003 12:15:33)
Дата 27.01.2003 12:55:16

Вот и интересно, ЧТО за двигунок.

Ибо двигло от АН-2 ИМХО великовато будет для такой этажерки. Легких М11 и похожих на оный, как я уже говорил, нет исправных (единственный живой должен стоять на единственном летающем По-2). А восстановить "звезду" не так-то просто - я в больнице лежал рядом с авиационным бортинженером, так он мне поведал кое-что об устройстве звездообразного мотора. Одно магнето для такого чуда уже представит собой серьезную закавыку:-(
От Кирасир
К Alexey Samsonov (27.01.2003 12:55:16)
Дата 27.01.2003 13:12:26

Здрасьте, нет... А М-14 ? На ячки пилотажные и сушки что ставят? (-)
От Роман (rvb)
К Кирасир (27.01.2003 13:12:26)
Дата 27.01.2003 13:15:36

Ну, 360 лошадей на "Вуазен" - а не порвет ли :)

Хотя если задросселировать...

S.Y. Roman
От FVL1~01
К Роман (rvb) (27.01.2003 13:15:36)
Дата 28.01.2003 13:59:51

Подсказка там двигун от Як-20, 85 кобыл (-)
От Роман (rvb)
К FVL1~01 (28.01.2003 13:59:51)
Дата 28.01.2003 14:02:49

Однако... Если честно, не ожидал.

Заменитель, пожалуй, поуникальнее оригинала вышел :)

S.Y. Roman
От FVL1~01
К Роман (rvb) (28.01.2003 14:02:49)
Дата 28.01.2003 14:16:45

почему? моторчик то серийный, только МАЛОСЕРИЙНЫЙ

И снова здравствуйте

Другое дело что сие по вомпоминаниям а не документам...

Моторчик просто был в МОнино, рабочий...Что есть то используем

С уважением ФВЛ
От Кирасир
К Роман (rvb) (27.01.2003 13:15:36)
Дата 27.01.2003 14:06:52

Так я ж не предлагаю на музейный Вуазен (+)

Приветствую всех!
из Монино его ставить. А на реплику - почему нет, если ее под движок расчитать. да и дефорсировать М-14 вполне можно, хотя бы шайбами в воздушный тракт. Ну а нет - какой-нибудь Ротакс поставить с соответствующей мощностью, а перед ним - бутафорскую "звезду".
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Alexey Samsonov
К Кирасир (27.01.2003 14:06:52)
Дата 27.01.2003 14:46:34

Кады снимали "Двух товарищей" - Ротаксов не былО.

Это _сейчас_ можно запросто взять и купить Ротакс или нечто подобное. А _тогда_ это стоило бы ТАКОГО геморроя (просто выбить валюту под покупку уже было делом нетривиальным)...

А так, вообще говоря, предложенный вариант вполне годится для восстановления реплики "этажерки". Но... фильмов про войну сейчас вообще мало снимают, а фильмов про Гражданскую вообще нет (и ИМХО не будет больше)
От FVL1~01
К Alexey Samsonov (27.01.2003 14:46:34)
Дата 28.01.2003 14:01:19

Ротаксов не было, зато Вальтеров завались, СЭВ однака :-) (-)
От Vasiliy
К Alexey Samsonov (27.01.2003 12:55:16)
Дата 27.01.2003 12:56:07

М-11 там. (-)