А деятельность т.н. "диссидентов" в СССР? Некоторые...
>Я уже писал вчера о естественных или неотъемлемых правах граждан. Если это попытка мелкой группы, можн назвать и так. Если это успешная революция - применение понятий уголовного права сверженного режима неуместно. При чем неуместно даже до его свержения.
... впрочем, не так уж и многие, к сожалению, ведь призывали и к реставрации и монархии, и капитализма. Деятельность их ДО падения режима тоже не должна была вызывать попыток применения уголовного права?
>... впрочем, не так уж и многие, к сожалению, ведь призывали и к реставрации и монархии, и капитализма. Деятельность их ДО падения режима тоже не должна была вызывать попыток применения уголовного права?
- Вы сознательно запутываете вопрос. В случае с диссидентами их моральная и историческая оценка никак не связана с действовавшим на тот период УК. Об этом речь, а не о том должен был УК применяться или нет. Никто и не исходит из того, что боливийская хунта должна была сложить оружие при появлении Че.
***
С комсомольским приветом!
С точки зрения этих режимов - примен. обязательно в целях самосохранения
Но законность зависит от законодателя, т.е.источника законов. Пока он (т.е. определенный юридический и политический режим) есть - с оговорками можно так говорить, когда его нет - применение недействительного законодательства или его недействительного толкования будет юридической ошибкой.
Однако есть нюанс - если народ самостоятельно сверг власть, т.е. реализовал свое естественное право, тем самым он продемонстрировал, что и во время своего существования эта власть и ряд ее действий, законов, приговоров политического характера были незаконными, противоречащими "общественному договору".