От	Игорь Куртуков
К	Вадим Жилин
Дата	01.06.2002 02:05:26
Рубрики	WWII; Современность; Танки; Армия;

Ре: Уровень потерь....

---

>Не совсем понял разницу между "разбитые" и уничтоженные". Вы как различаете?

У нас была довольно четкая терминология - нанести поражение, разгромить, унчтожить (по возрастанию степени тяжести потерь). Но точные критерии (какой процент потерь) сейчас не назовы.

---

От	Вадим Жилин
К	Игорь Куртуков (01.06.2002 02:05:26)
Дата	01.06.2002 10:06:42

Ре: Уровень потерь....

---

Приветствую.

>У нас была довольно четкая терминология - нанести поражение, разгромить, унчтожить (по возрастанию степени тяжести потерь). Но точные критерии (какой процент потерь) сейчас не назовы.

Если была четкая терминология, значит эта терминология должна быть прописана в каких-то директивных указаниях о методике составления отчетов о боях?

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru

---

От	Агент
К	Игорь Куртуков (01.06.2002 02:05:26)
Дата	01.06.2002 02:51:16

Точные критерии "разбитых" дивизий

---

>>Не совсем понял разницу между "разбитые" и уничтоженные". Вы как различаете?
>
>У нас была довольно четкая терминология - нанести поражение, разгромить, унчтожить (по возрастанию степени тяжести потерь). Но точные критерии (какой процент потерь) сейчас не назовы.


В книге "Великая Отечественная Война Советского Союза. Краткая история" есть такое определение.

"Разгромленными дивизиями немецко-фашистской армии считаются здесь и далее, во всей книге, те, которые потеряли свыше 50% людского состава и вооружения".

---

От	VVVIva
К	Агент (01.06.2002 02:51:16)
Дата	01.06.2002 03:08:03

Re: Точные критерии...

---

>В книге "Великая Отечественная Война Советского Союза. Краткая история" есть такое определение.

>"Разгромленными дивизиями немецко-фашистской армии считаются здесь и далее, во всей книге, те, которые потеряли свыше 50% людского состава и вооружения".

Ну это преувеличение. Судя по всему с такими потерями дивизия не всегда боеспособность теряла.

---