От ttt2
К А.Никольский
Дата 21.12.2017 07:49:03
Рубрики Флот;

При чем тут сосиски даже в переносном смысле не очень понятно

>следует из статьи в электронной многотиражке китайского "Севмаша"
>До сих пор темпы у них были чуть выше наших с 1991 г, а может и не выше
> https://bmpd.livejournal.com/3008491.html

Вопрос в том что там понимают под большой серией. Уж явно не 10 ПЛАРБ в год как в США 60-х. Скорее обычное расширение штучного пока производства.

С уважением
От Ларинцев
К ttt2 (21.12.2017 07:49:03)
Дата 21.12.2017 07:49:16

Re: При чем тут сосиски даже в переносном смысле не очень понятно

Так это, наверное, параллель с известным высказыванием Хрущева: "Мы делаем ракеты как сосиски"
От Пауль
К Ларинцев (21.12.2017 07:49:16)
Дата 21.12.2017 10:10:39

Re: При чем...

>Так это, наверное, параллель с известным высказыванием Хрущева: "Мы делаем ракеты как сосиски"

Зная, что в действительности стояло за этими словами, можно сделать вывод, что китайцы блефуют.

С уважением, Пауль.
От А.Никольский
К Пауль (21.12.2017 10:10:39)
Дата 21.12.2017 12:29:02

я думаю что нет

Зная, что в действительности стояло за этими словами, можно сделать вывод, что китайцы блефуют.
+++++
с учетом того, что корветы ПЛО они недавно сдавали темпом по штуке в месяц, строя их на 4 верфях (для сравнения, у нас для ТОФ за 27 лет поступил 1 корабль схожего класса), они вполне осознают главную для себя угрозу на море - американский подводный флот, и противодействовать без большого количества ПЛА этой угрозе невозможно
От И. Кошкин
К А.Никольский (21.12.2017 12:29:02)
Дата 21.12.2017 14:04:07

Какова дальность плавания этих корветов?

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Зная, что в действительности стояло за этими словами, можно сделать вывод, что китайцы блефуют.
>+++++
>с учетом того, что корветы ПЛО они недавно сдавали темпом по штуке в месяц, строя их на 4 верфях (для сравнения, у нас для ТОФ за 27 лет поступил 1 корабль схожего класса), они вполне осознают главную для себя угрозу на море - американский подводный флот, и противодействовать без большого количества ПЛА этой угрозе невозможно

4 "Огайо", модернизированные по SSBN/SSGN несут по 154 томагавка с дальностью от полутора тысяч до тысячи восьмисот километров. Успехов китайским товарищам в их ловле.

И. Кошкин
От МУРЛО
К И. Кошкин (21.12.2017 14:04:07)
Дата 21.12.2017 16:56:39

Re: Какова дальность...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Зная, что в действительности стояло за этими словами, можно сделать вывод, что китайцы блефуют.
>>+++++
>>с учетом того, что корветы ПЛО они недавно сдавали темпом по штуке в месяц, строя их на 4 верфях (для сравнения, у нас для ТОФ за 27 лет поступил 1 корабль схожего класса), они вполне осознают главную для себя угрозу на море - американский подводный флот, и противодействовать без большого количества ПЛА этой угрозе невозможно
>
>4 "Огайо", модернизированные по SSBN/SSGN несут по 154 томагавка с дальностью от полутора тысяч до тысячи восьмисот километров. Успехов китайским товарищам в их ловле.

Напряжение американского флота возрастет, они заявят увеличение бюджетирования, в любом случае увеличение нагрузки на экономику.
От А.Никольский
К И. Кошкин (21.12.2017 14:04:07)
Дата 21.12.2017 14:08:39

в пределах экономической зоны

4 "Огайо", модернизированные по SSBN/SSGN несут по 154 томагавка с дальностью от полутора тысяч до тысячи восьмисот километров. Успехов китайским товарищам в их ловле.
++++
дело тут совсем не в Огайо, а в том, что неядерный конфликт с Китаем мыслится в первую очередь как его блокада с помощью ПЛА и каких-то других секретных подводных средств (видимо беспилотных)
От Ларинцев
К А.Никольский (21.12.2017 12:29:02)
Дата 21.12.2017 13:52:03

Re: я думаю...

Я с "бохайцами" работал в 2004-2005 году. Думаю, что, если и блефуют, то не сильно.
От Пауль
К А.Никольский (21.12.2017 12:29:02)
Дата 21.12.2017 13:04:33

Re: я думаю...

>Зная, что в действительности стояло за этими словами, можно сделать вывод, что китайцы блефуют.
>+++++
>с учетом того, что корветы ПЛО они недавно сдавали темпом по штуке в месяц, строя их на 4 верфях (для сравнения, у нас для ТОФ за 27 лет поступил 1 корабль схожего класса), они вполне осознают главную для себя угрозу на море - американский подводный флот, и противодействовать без большого количества ПЛА этой угрозе невозможно

Сколько волка не корми, а у слона всё равно толще.

С уважением, Пауль.
От Паршев
К Пауль (21.12.2017 13:04:33)
Дата 21.12.2017 15:06:05

Re: я думаю...


>Сколько волка не корми, а у слона всё равно толще.
Китай за три года произвел и использовал цемента больше, чем США за всю историю. Это я недавно прочитал на амерском форуме, сорри, если что не так на самом деле.
От ZIL
К Паршев (21.12.2017 15:06:05)
Дата 25.12.2017 11:01:33

Re: я думаю...

Добрый день!

>Китай за три года произвел и использовал цемента больше, чем США за всю историю. Это я недавно прочитал на амерском форуме, сорри, если что не так на самом деле.

Интересно сколько в Китае съели риса, по сравнению с США :)


С уважением, ЗИЛ.
От Alexeich
К Пауль (21.12.2017 13:04:33)
Дата 21.12.2017 13:18:27

Re: я думаю...

>Сколько волка не корми, а у слона всё равно толще.

У волка уже порядочный отрос. ВВП в секторе материального производства уже больше чем у слона. Со всеми вытекающими.