>но потом начинаются неиллюзорные проблемы съема мощности, деградации конструкции из-за нейтронного облучения етц етц.
Физики "по плазме" говорят, что решабельно. Материаловеды пока не кричат "караул".
>Я честно говоря не знаю как со всем этим собираются разбираться. но похоже пока никак.
Почему? Собираются. Расчёты идут, здания на площадке строятся. Директор, например, доложил, что в прошлом месяце проект перешагнул порог 50% готовности компонент для первой плазмы.
>Хотя читал вон о прежекте окружить бланкетом из урана-238 и исопльзовать как мощный источник нейтрнов для наработки ядерного топлива - час от часу не легче, мы ж вроде хотели "чистой энергии".
Такого не будет никогда, я думаю. Бридинг на литии, да, но урана не будет железно.
>Физики "по плазме" говорят, что решабельно. Материаловеды пока не кричат "караул".
А некоторые клевещут (точнее, клеветали, когда к этой тематике боком прикасался), что при приближении к искомой точке будут отрастать хвосты распределения с выносом энергии. Пока что вся история УТС это открытие очередных "тайн магнитных бурь и полярных сияний". На то она и наука.
> А некоторые клевещут (точнее, клеветали, когда к этой тематике боком прикасался), что при приближении к искомой точке будут отрастать хвосты распределения с выносом энергии.
Вроде, выводят распределение на плато и держат его. По крайней мере, на бумаге. :-)
> Пока что вся история УТС это открытие очередных "тайн магнитных бурь и полярных сияний". На то она и наука.
Посмотрим.
>А матераловедам потом думать.
Если "квенчей"/неконтролируемых срывов плазмы удастся избежать, говорят, "всё будет хорошо".