От U235
К badger
Дата 27.06.2016 04:05:42
Рубрики WWII; ВВС;

Забавно, что про танкистов

,выпрыгивающих из горящего танка, в конвенциях ничего нет. Хотя, казалось бы, чем они отличаются от спасающегося на парашюте летчика? Тем не менее по спасающимся летчикам стрелять нельзя, а по спасающимся танкистам можно палить всем, кому не лень, этого конвенции уже не запрещают. Разве что сыграло роль, что летчики - это господа офицеры, а танкисты - чернь всякая :-/
От Паршев
К U235 (27.06.2016 04:05:42)
Дата 27.06.2016 10:22:53

Re: Забавно, что...

Это - про летчиков - американцы пробили положение. В принципе, это аналог более ранних соглашений о защите моряков, потерпевших кораблекрушение - то, что сами американцы частенько нарушали (цитату я выкладывал недавно).
От U235
К Паршев (27.06.2016 10:22:53)
Дата 27.06.2016 13:11:22

А типа когда танкисты..

спасаются из горящего танка, то они бедствие не терпят? :) Чем это лучше прыжка из горящего самолета? Выскакивающий из танка очертя голову танкист, тушащий на себе горящую одежду, или вытаскивающий из горящей машины раненного товарища, так же беспомощен, как и висящий на стропах парашюта летчик. Ну а на земле из танкиста примерно такой же солдат, как и из летчика, его не на это учили. Тем не менее в ведении огня по спасающимся танкистам конвенции никак не ограничивают можно по ним палить даже если они раненного из машины спасают. Вот такой вот избирательный гуманизм.
От Дмитрий Козырев
К U235 (27.06.2016 13:11:22)
Дата 27.06.2016 13:50:22

Re: А типа...

>спасаются из горящего танка, то они бедствие не терпят? :) Чем это лучше прыжка из горящего самолета? Выскакивающий из танка очертя голову танкист, тушащий на себе горящую одежду, или вытаскивающий из горящей машины раненного товарища, так же беспомощен, как и висящий на стропах парашюта летчик. Ну а на земле из танкиста примерно такой же солдат, как и из летчика, его не на это учили.

По летчику запрещено стрелять только в течении спуска на землю. На земле он превращается в комбатанта.
От Дмитрий Козырев
К U235 (27.06.2016 04:05:42)
Дата 27.06.2016 09:20:55

Танкист, покинув танк, становится пехотинцем

в общем случае он вооружен и может продолжать вести бой вне машины.
По\тому на него распространяются общие правила в отношении комбатантов - т.е. щадить его нужно лишь в том случае, когда он сдается в плен.

>,выпрыгивающих из горящего танка, в конвенциях ничего нет. Хотя, казалось бы, чем они отличаются от спасающегося на парашюте летчика?

тем, что он беспомощен пока висит на стропах.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (27.06.2016 09:20:55)
Дата 27.06.2016 10:24:03

Ну а летчик - десантником

на которого защита не распространяется.
Смайлик добавлю, если непонятно - :)
От U235
К Паршев (27.06.2016 10:24:03)
Дата 27.06.2016 13:04:28

Re: Ну а...

Кстати расстреливать спускающихся на парашютах десантников конвенции разрешают. Кстати готовая отмазка для пехоты: откуда им знать, кто к ним спускается, сбитый летчик или злой ВДВшник?
От Дмитрий Козырев
К U235 (27.06.2016 13:04:28)
Дата 27.06.2016 13:47:00

Re: Ну а...

>Кстати расстреливать спускающихся на парашютах десантников конвенции разрешают. Кстати готовая отмазка для пехоты: откуда им знать, кто к ним спускается, сбитый летчик или злой ВДВшник?

Статья предполагает одновременное с парашютами наличие "летательного аппарата терпящего бедствие".
Хотя конечно имеется двусмысленость - будут ли воздушно-десантники, покидающие горящий самолет пользоваться защитой статьи или нет?
От объект 925
К Дмитрий Козырев (27.06.2016 13:47:00)
Дата 27.06.2016 13:49:35

Ре: Ну а...

>Статья предполагает одновременное с парашютами наличие "летательного аппарата терпящего бедствие".
>Хотя конечно имеется двусмысленость - будут ли воздушно-десантники, покидающие горящий самолет пользоваться защитой статьи или нет?
+++
будет. Так как смысл статьи защита человека находящегося в беззащитной ситуации. Т.е. он не может себя защитить.
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (27.06.2016 13:49:35)
Дата 27.06.2016 14:05:25

Ре: Ну а...

>>Статья предполагает одновременное с парашютами наличие "летательного аппарата терпящего бедствие".
>>Хотя конечно имеется двусмысленость - будут ли воздушно-десантники, покидающие горящий самолет пользоваться защитой статьи или нет?
>+++
>будет. Так как смысл статьи защита человека находящегося в беззащитной ситуации. Т.е. он не может себя защитить.

двусмысленость в том что с одной стороны защитой пользуется "любое лицо, покидающее ЛА, терпящий бедствие", а с другой "ВДВ не попадают под защиту статьи" - т.к. прыжок с парашютом составляет тактику их действий.
И в этом смысле впринципе неважно в каком состоянии они оставили ЛА.