>Люди не понимают или скорее не хотят понять что по состоянию на 1939 слова "война с Германией" и слова "война с Англией" для уха советского руководства звучали совершенно одинаково. То и то было вероятно. Начинать войну с одним имея перспективу войны с вторым по завершении - не очень радовало.
Покажите хоть один документ военного планирования о войне с Англией.
Германия же неизменный вероятный противник СССР.
>Никаких попыток чем то заинтересовать СССР не было. Даже самого маленького кусочка сала не было.
Какая задорная демагогия с целью втянуть СССР в войну
>Покажите хоть один документ военного планирования о войне с Англией.
>Германия же неизменный вероятный противник СССР.
А у вас то документы есть? Или классика "иди туда, не знаю куда, найди то не знаю что"?
Вот вам документ военного планирования.
«Наиболее вероятным» сценарием войны в случае нападения «империалистических держав» авторы считали вторжение сил коалиции с запада. В зависимости от отношения к СССР в случае военного конфликта все страны были разделены на четыре категории. В категорию государств, явно враждебных СССР, были отнесены страны Антанты (Великобритания, Франция и даже Италия) и все западные соседи СССР (Польша, Румыния, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва).
Вы слышали кем была вызвана "Военная тревога 1927" и что пришлось после этого предпринять?
Против кого строили линкоры "Советский Союз" на Севере. Против одной Германии вестимо
>>Никаких попыток чем то заинтересовать СССР не было. Даже самого маленького кусочка сала не было.
>
>Ну как уже выше сказали - уровень селюков.
Это лучше чем уровень компрадоров желающих послать советских солдат умирать неизвестно за что во враждебной стране под химерическим лозунгом послезнания.