>>>а как надо было действовать в п N 3?
>>
>>Было две логичных линии поведения:
>
>>1) "оборонительная" - уступки Гитлеру (в пределах разумного), без демонстрации собственных претензий;
>
> а что конкретно мог предложить СССР Гитлеру ? До разгрома Франции и после ? Баланс сил в Европе весьма поменялся с связи с этим событием
Для начала не стоило выдвигать наглых требований. Предложить можно было (но я сильно не уверен что нужно) поставки ресурсов.
>>>>а как надо было действовать в п N 3?
>>>
>>>Было две логичных линии поведения:
>>
>>>1) "оборонительная" - уступки Гитлеру (в пределах разумного), без демонстрации собственных претензий;
>>
>> а что конкретно мог предложить СССР Гитлеру ? До разгрома Франции и после ? Баланс сил в Европе весьма поменялся с связи с этим событием
>
>Для начала не стоило выдвигать наглых требований. Предложить можно было (но я сильно не уверен что нужно) поставки ресурсов.
>>Здравствуйте!
>
>>>>>а как надо было действовать в п N 3?
>>>>
>>>>Было две логичных линии поведения:
>>>
>>>>1) "оборонительная" - уступки Гитлеру (в пределах разумного), без демонстрации собственных претензий;
>>>
>>> а что конкретно мог предложить СССР Гитлеру ? До разгрома Франции и после ? Баланс сил в Европе весьма поменялся с связи с этим событием
>>
>>Для начала не стоило выдвигать наглых требований. Предложить можно было (но я сильно не уверен что нужно) поставки ресурсов.
>
> а какие наглые требования были со стороны СССР ?
Ну вы даете. Болгария и проливы, естественно. Плюс нагло потребовал соблюдать договренности 1939 г в отношении Финляндии.