От VIM
К Дмитрий Козырев
Дата 25.12.2014 21:35:48
Рубрики Танки; Стрелковое оружие;

Re: Два простых...


>>>2. Почему так носятся с точностью М16 сравнивая с калашом? Я всегда думал автоматическое оружие сделали для повышения плотности огня? Если в очереди из трех пуль есть некоторый разброс - это ведь и есть повышения вероятности поражения? А если все пули уйдут в одну точку? Какой от этого прок?
>>Потому что сравнивают люди, имеющие либо специфический (типа спецназа, снайперов, ВВ МВД, ФСБ и т.д.), либо никакой боевой опыт. Ан-масс в бою важно, чтобы оружие выстрелило в принципе в нужном направлении в любых условиях.
>
>Вы не учитываете все тот же "опыт локальных войн, где стрелковые подразделения зачастую действуют вне единого полномасшатабного оперативного построения (боевого порядка) при ограничениях (или дефиците) применения сил и средств."
Приведите примеры (статистически достоверные), ктр противоречат.
С уважением, ВИ
От Rwester
К VIM (25.12.2014 21:35:48)
Дата 25.12.2014 22:05:36

англо-бурская :)

Здравствуйте!

все буры как на подбор снайпера :)

Рвестер, с уважением
От Дмитрий Козырев
К VIM (25.12.2014 21:35:48)
Дата 25.12.2014 21:44:22

Re: Два простых...


>Приведите примеры (статистически достоверные), ктр противоречат.

Примеры чего?
От VIM
К Дмитрий Козырев (25.12.2014 21:44:22)
Дата 26.12.2014 00:42:45

Re: Два простых...


>>Приведите примеры (статистически достоверные), ктр противоречат.
>
>Примеры чего?
Увеличения/уменьшения потерь убитыми/ранеными военнослужащих в зависимости от типа стрелкового оружия по войнам/конфликтам.
С уважением, ВИ
От объект 925
К VIM (25.12.2014 21:35:48)
Дата 25.12.2014 21:42:08

Ре:Козырева нет,

>Приведите примеры (статистически достоверные), ктр противоречат.
+++
но ведь войны последних 20-ти лет такими и являются.
Поетому и планки Пакаттини, штурмовые прицелы, марксмены в отделениях а также ПК/7,62 Браунинги в отделениях.