От Max Popenker
К Vladre
Дата 25.12.2014 16:53:54
Рубрики Танки; Стрелковое оружие;

Re: Два простых...

Hell'o

>2. Почему так носятся с точностью М16 сравнивая с калашом? Я всегда думал автоматическое оружие сделали для повышения плотности огня? Если в очереди из трех пуль есть некоторый разброс - это ведь и есть повышения вероятности поражения? А если все пули уйдут в одну точку? Какой от этого прок?
Потому что во многих армиях мира основным режимом огня пехотной винтовки являются одиночные выстрелы


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Vladre
К Max Popenker (25.12.2014 16:53:54)
Дата 26.12.2014 03:16:54

Re: Два простых...

>Потому что во многих армиях мира основным режимом огня пехотной винтовки являются одиночные выстрелы

Это на сегодняшний день? А смысл тогда было переходить на автоматы? Остались бы на самозарядных? И здесь и во многих статьях говорили, что лучшее применение автомата - короткие очереди. Это не так?
От Max Popenker
К Vladre (26.12.2014 03:16:54)
Дата 26.12.2014 09:50:27

Re: Два простых...

Hell'o
>>Потому что во многих армиях мира основным режимом огня пехотной винтовки являются одиночные выстрелы
>
>Это на сегодняшний день? А смысл тогда было переходить на автоматы? Остались бы на самозарядных? И здесь и во многих статьях говорили, что лучшее применение автомата - короткие очереди. Это не так?

автоматический огонь полезен в ближнем бою. на дальности 100+ метров в большинстве стран мира учат стрелять одиночными, беглым огнем.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От xab
К Max Popenker (26.12.2014 09:50:27)
Дата 26.12.2014 14:02:19

Re: Два простых...

>Hell'o
>>>Потому что во многих армиях мира основным режимом огня пехотной винтовки являются одиночные выстрелы
>>
>>Это на сегодняшний день? А смысл тогда было переходить на автоматы? Остались бы на самозарядных? И здесь и во многих статьях говорили, что лучшее применение автомата - короткие очереди. Это не так?
>
>автоматический огонь полезен в ближнем бою. на дальности 100+ метров в большинстве стран мира учат стрелять одиночными, беглым огнем.

Как учат в США?

>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
История учит тому, что она ни чему не учит.С уважением XAB.
От Ibuki
К xab (26.12.2014 14:02:19)
Дата 26.12.2014 17:50:26

Re: Два простых...

>Как учат в США?
Официальный документ Армии:
http://armypubs.army.mil/doctrine/DR_pubs/dr_a/pdf/fm3_22x9.pdf

>Semiautomatic Fire
>7-34. M16 rifles and M4 carbines should normally be employed in the semiautomatic fire mode.
Основной режим огня - полуавтоматический.

>EFFECTIVENESS AND CONTROL OF AUTOMATIC OR BURST FIRE
>7-32. Automatic or burst fire is inherently less accurate than semiautomatic fire. The first fully automatic shot fired may be on target, but recoil and a high cyclic rate of fire often combine to place subsequent rounds far from the desired point of impact. Even controlled (three-round burst) automatic or burst fire may place only one round on the target. Because of these inaccuracies, it is difficult to evaluate the effectiveness of automatic or burst fire, and even more difficult to establish absolute guidelines for its use.
Для чего нужен автоматический огонь они сами не знают и словами сформулировать не могут.


От Александр Булах
К Ibuki (26.12.2014 17:50:26)
Дата 27.12.2014 03:40:27

Re: Два простых...

>Для чего нужен автоматический огонь они сами не знают и словами сформулировать не могут.

То есть?.. Они заказали себе винтовку с возможностью стрельбы очередями и не знают для чего им такой вид стрельбы может понадобится?

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От SSC
К Александр Булах (27.12.2014 03:40:27)
Дата 28.12.2014 02:35:58

Re: Два простых...

Здравствуйте!

>>Для чего нужен автоматический огонь они сами не знают и словами сформулировать не могут.
>
>То есть?.. Они заказали себе винтовку с возможностью стрельбы очередями и не знают для чего им такой вид стрельбы может понадобится?

Читал мнение, что стрельба очередями (с возможностью контроля оружия) крайне полезна для огня без прицеливания накоротке наложением очереди на цель.

С уважением, SSC
От Max Popenker
К xab (26.12.2014 14:02:19)
Дата 26.12.2014 16:28:29

Re: Два простых...

Hell'o

>>автоматический огонь полезен в ближнем бою. на дальности 100+ метров в большинстве стран мира учат стрелять одиночными, беглым огнем.
>Как учат в США?
так и учат, насколько я знаю


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От объект 925
К Vladre (26.12.2014 03:16:54)
Дата 26.12.2014 03:24:32

Ре: Два простых...

>А смысл тогда было переходить на автоматы? Остались бы на самозарядных? И здесь и во многих статьях говорили, что лучшее применение автомата - короткие очереди. Это не так?
++++
все зависит от дистанции.
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2651302.htm
Видно, что где-то до двухсот метров можно попасть и второй и третей пулей очереди в цель.
От Ibuki
К объект 925 (26.12.2014 03:24:32)
Дата 26.12.2014 17:03:52

Ре: Два простых...

>все зависит от дистанции.
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2651302.htm
>Видно, что где-то до двухсот метров можно попасть и второй и третей пулей очереди в цель.
Лежа с упора. Стоя с руки например эллипс рассеивания последующих пуль очередей 3x3.8 метра на дистанции 100 метров и 9x11 метров на 300 метрах.
От digger
К Max Popenker (25.12.2014 16:53:54)
Дата 25.12.2014 20:14:38

Re: Два простых...

Нужен авторитетный ответ по точности автоматического огня М16 против АК-74.А то есть противоположные мнения и нет точных данных по М16 (сердцевинные полосы рассеяния).