|
От
|
Harkonnen
|
|
К
|
74omsbr
|
|
Дата
|
23.12.2014 16:28:35
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
мда...))))
Ппц... читаю и удивляюсь - "Динамическая защита, которой оснащен танк Т-90С, является на сегодня лучшей в мире".
даже разработчики защиты Т-90 такого не утверждают.
известная картинка от НИИ Стали-
http://i050.radikal.ru/1107/a1/2fa6681de767.jpg
"Ее особенность – высокая эффективность против как кумулятивных, так и бронебойно-подкалиберных боеприпасов."
Прикол в том, что эффективность против западных БПС у этой защиты околонулевая, так как отрабатывалась он по совковому БМ22
.. и даже от него инициируется не всегда!
тут написано, что даже БМ22 на 2 км не особо часто инициирует ДЗ.
"Усиление защиты от поражения сверху привело к увеличению размеров «Меркавы Mk4»
"
Это называется достоинство выдавать за недостаток... явная заказуха просто таки прет.
"Анализ броневой защиты двух танков позволяет сделать вывод о превосходстве танка Т-90С над «Меркавой Mk4» по баллистической стойкости корпуса и башни благодаря разнесенной броне и качеству изготовления броневых листов"
Шо? Разнесенной брони? Качество листов?
"Что касается автоматизированной системы постановки дымовых завес, которая предупреждает о лазерном наведении и обеспечивает автоматический отстрел дымовой шашки в сторону источника луча, то ею оснащены обе машины"
Только вот у Т-90 она реагирует только на облучение себеподобными, а не западными танками. Длина волны другая. Разработчики комплекса каким местом думали - не понятно, раньше такое называли вредительством.
Ну и главный "Перл" -
"Для машины с внутренним объемом, как на «Меркаве Mk4», невозможно обеспечить круговую защиту от современных противотанковых боеприпасов одними лишь пассивными средствами"
