>если с "прямой" выработкой энергии, то при разбрасывании радиационное заражение будет много меньше (при правильных материалах в нейтронном потоке).
>А, если это гибридный, где нейтронный поток принимает уран (по сути, атомный с нейтронной подпиткой), то тоже безопаснее обычного атомного, так как при пропадании подпитки активный делёж в ядерной части тоже останвливается мгновенно. То есть "забыли, а он расплавился" не будет.
>Одна из главных проблем при ядерных авариях - охладить ТВЭЛы, которые продолжают греться (вспомните, как Фукусиму заливали). Этой проблемы не будет точно.
Если я правильно понял, то либо бабахнет очень сильно, но без глобального грязного заражения, либо вообще не бабахнет? Так?
примерно как горение озера нефти (не потушишь - будет палить и палить) против горения в форсунке - малейший сбой в подаче топлива - и огонь потух, даже если потом возобновить подачу.