От bedal
К Игорь Абрамов
Дата 17.10.2014 09:29:32
Рубрики Современность; Флот; Космос;

термояд, в отличие от атомных котлов, такой проблемы иметь не будет (-)
От Игорь Абрамов
К bedal (17.10.2014 09:29:32)
Дата 17.10.2014 12:04:33

формально --- разницы нет

в атомном котле процесс аварийной остановки тоже весьма быстр. Однако, проблема есть
От bedal
К Игорь Абрамов (17.10.2014 12:04:33)
Дата 17.10.2014 14:07:02

неет, традиционный

атомный при отсутствии подпитки внешней энергией может благополучно расплавиться.

Термояд и секунды не проживёт.
От alexio
К bedal (17.10.2014 14:07:02)
Дата 17.10.2014 15:34:37

Re: неет, традиционный

>Термояд и секунды не проживёт.

Вы уже знакомы с промышленным методом отбора энергии из термоядерного реактора ? Дьявол там в деталях, если что.
От bedal
К alexio (17.10.2014 15:34:37)
Дата 17.10.2014 15:48:15

так я как раз об этом

если прямой отбор энергии получится, то вообще без проблем. Не представляю, правда, как. Те циклы, в которых это возможно, не реализовать ещё долго и долго. А те, которые можно реализовать, отдают энергию нейтронами, а с них энергию собрать проблематично.

Более реален, вроде бы, гибридный вариант, когда U-238 под потоком нейтронов делится, греется - и идёт обычный съём энергии. При этом тоже при малейшей неполадке термояд-источник сразу гаснет, а U-238 сам, считай, не делится.
Но при тепловом взрыве (вода взорвалась) уже есть, что грязное разбрасывать. Ну, по крайней мере такой пакости, как саморасплавление активного ядра, быть не может.
От alexio
К bedal (17.10.2014 15:48:15)
Дата 17.10.2014 16:32:52

Re: так я...

>Не представляю, правда, как.

Вот в этом и проблема. Если что-то там облучать и вызывать деление - это накопление изотопов, которые в процессе распада греются, что требует непрерывного охлаждения. Ну а другие схемы вроде вообще пока бесперспективны.
От bedal
К alexio (17.10.2014 16:32:52)
Дата 17.10.2014 21:25:50

такой степени обогащения, чтобы саморазогрев был заметным - не будет

и достичь его непросто, и не нужно вовсе, можно раньше изымать, на обогащение - и на АЭС
От alexio
К bedal (17.10.2014 21:25:50)
Дата 18.10.2014 14:43:37

Это уже детали, которых мы не знаем, ибо не готово изделие (-)
От Alexeich
К bedal (17.10.2014 15:48:15)
Дата 17.10.2014 16:02:14

Re: так я...

>Более реален, вроде бы, гибридный вариант, когда U-238 под потоком нейтронов делится, греется - и идёт обычный съём энергии. При этом тоже при малейшей неполадке термояд-источник сразу гаснет, а U-238 сам, считай, не делится.

Так один из базовых вариантов использования термоядерного реактора с 50-х - ядро бридера. Т.е. в середине термояд даже с КПД < 0, вокруг бланкет из У-238, с которого птотм снимается MOX-топливо. очень привлекательно по причине неимоверного нейтронного потока.
Тащемта сейчас народ просто прется от перспективы решения крутейшей научно-инженерной проблемы - запустить эту фиговину, которую больше полста лет не получается запустить, "тобы решать задачи - нужны сверхзадачи". А о практическом использовании можно подумать и потом.