От kcp
К Zorich
Дата 14.10.2014 17:34:05
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Всё правильно...

"Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха"

И тем не менее, почему 53?

Грубо.

1) Если долбить из Вашей ЗСУ по "илам", то лимитируют СУО, а рулят высокая скорострельность и большой боезапас. Дабы пилить планер и чтобы осколки пехоту не засыпали. Это один набор оборудования и калибр в 53 мм не великоват ли? Хотя меня уже поправили, что 57 мм хватит и "крепости" и F-15, но я что-то не вижу чтобы так делали.

2) Если долбить по "крепостям", то нужен забрасываемый калибр и хитрые взрыватели. Это точно не 57 мм.


'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
От Zorich
К kcp (14.10.2014 17:34:05)
Дата 14.10.2014 18:10:43

Обсуждаем немножечко сферического коня в вакууме...

...поэтому прошу прощения у админов.

Основные цели для 53-мм ЗСУ это всякое разное крупноразмерное ВТО вроде крылатых ракет и управляемых бомб, вертолеты и только уже в третью очередь - самолеты (в моей вселенной - "флуггеры"), в основном штурмовики.

По характеристикам:

1. Подразумевается, что в будущем при применении ЖМВ (жидких метательных веществ) и с общим прогрессом технологий скорострельность у 53-мм калибра будет очень высокой.
(Питание, конечно - не обоймами, а непрерывное.)

2. В калибре 53 мм уже возможно создание активно-реактивного снаряда.

3. В этом калибре возможно создание достаточно эффективного снаряда, образующего поток поражающих элементов (кубиков, шариков, стрел или стержней)

4. В то же время такой калибр в сравнении с калибрами 76 мм и выше позволяет бОльшую скорострельность и бОльший боезапас.

Всё сказанное не отменяет того факта, что используются ЗСУ как меньшего калибра, так и бОльшего, а равно и лазерные ЗСУ.
От i17
К Zorich (14.10.2014 18:10:43)
Дата 14.10.2014 18:19:23

Re: Обсуждаем немножечко


>4. В то же время такой калибр в сравнении с калибрами 76 мм и выше позволяет бОльшую скорострельность и бОльший боезапас.

Если уж фантазировать про будущее (в котором электроника ничего не стоит и не весит), то можно представить себе зенитный снаряд, несущий суббоеприпасы (в виде маленьких ракеток ? :), с наведением (активным или пассивным) и подруливающим движком или аэродинамическими рулями.

Т.е. снаряд забрасывает стайку ракеток перед целью, раскидывает их(работая первой ступенью), а они цель(цели) встречают или догоняют.

:)
От Zorich
К i17 (14.10.2014 18:19:23)
Дата 14.10.2014 19:23:15

Можно вообразить и такое

Но в калибре 53 мм все-таки проще представить просто управляемый снаряд ;)
От Лейтенант
К Zorich (14.10.2014 19:23:15)
Дата 15.10.2014 00:03:55

Как вариант пассивный, но управляемый снаряд (с рулями).

Здесь обсуждали пару лет назад статью о проекте 57-мм ЗСУ с использованием С-60 (!) с такими снарядами. Так что это сегодняшний день, а не завтрашний (при желании конечно).
От Zorich
К Лейтенант (15.10.2014 00:03:55)
Дата 16.10.2014 00:40:48

Да-да, пассивный это тоже вариант

> Здесь обсуждали пару лет назад статью
> о проекте 57-мм ЗСУ с использованием С-60 (!) с такими
> снарядами. Так что это сегодняшний день, а не
> завтрашний (при желании конечно).

В общем-то и впрямь не вижу здесь ничего выходящего за рамки возможного уже сегодня.

С уважением,
Дмитрий
От Ibuki
К Zorich (14.10.2014 18:10:43)
Дата 14.10.2014 18:18:22

Что такое порох?

>По характеристикам:
>1. Подразумевается, что в будущем при применении ЖМВ (жидких метательных веществ)
Не бывает.
http://forums.airbase.ru/2001/08/t8996--zhidkij-porokh.html

От Zorich
К Ibuki (14.10.2014 18:18:22)
Дата 14.10.2014 19:22:10

В фантастике бывает (-)

-