От Ibuki
К Роман Алымов
Дата 03.10.2014 16:00:45
Рубрики Современность; Танки;

Re: Что тут...

>Доброе время суток!
> Выстрел из танкового орудия "под срез башни" - что тут такого невероятного?
Отсутствие калиберных бронебойных снаряд в боекомплекте, которые могут такой эффект. В принципе похожий результат мог дать ОФС попоивший в лоб башни, проломивший последующим разовом крышу вместе с люком. Но очень впритирку должен был идти, или под углом сверху.
От Роман Алымов
К Ibuki (03.10.2014 16:00:45)
Дата 03.10.2014 16:09:07

"Ломик" тоже на многое способен (+)

Доброе время суток!
Обратите внимание на ровный разрез прикрывающей прибор мехвода железки - как раз, видимо, стабилизатором снаряда задело.

С уважением, Роман
От Ustinoff
К Роман Алымов (03.10.2014 16:09:07)
Дата 03.10.2014 18:29:20

Re: "Ломик" тоже...

>Доброе время суток!
> Обратите внимание на ровный разрез прикрывающей прибор мехвода железки - как раз, видимо, стабилизатором снаряда задело.

А прямо напротив вмятина.
От Ibuki
К Роман Алымов (03.10.2014 16:09:07)
Дата 03.10.2014 16:15:50

Re: "Ломик" тоже...

>Доброе время суток!
> Обратите внимание на ровный разрез прикрывающей прибор мехвода железки - как раз, видимо, стабилизатором снаряда задело.
Стабилизаторы есть и у ОФС.
От Роман Алымов
К Ibuki (03.10.2014 16:15:50)
Дата 03.10.2014 16:24:21

Не уверен что ОФС пробил бы броню (+)

Доброе время суток!
Хотя следы осколков снизу на маске и стволе могут указывать на ОФС (но может быть и результат рвавшихся внутри снарядов БК - по крайней мере взрыв БК на Т-34 оставляет такие же следы)


С уважением, Роман
От Harkonnen
К Роман Алымов (03.10.2014 16:24:21)
Дата 03.10.2014 22:40:32

Re: Не уверен...

>Доброе время суток!
> рвавшихся внутри снарядов БК - по крайней мере взрыв БК на Т-34 оставляет такие же следы)

Так чего же внутрь лист завернуло?
От ascet
К Harkonnen (03.10.2014 22:40:32)
Дата 03.10.2014 23:05:58

Re: Не уверен...

>>Доброе время суток!
>> рвавшихся внутри снарядов БК - по крайней мере взрыв БК на Т-34 оставляет такие же следы)
>
>Так чего же внутрь лист завернуло?

А не может это быть повреждением от БС-3? Она же вроде мелькала в хрониках ВСН?
От Harkonnen
К ascet (03.10.2014 23:05:58)
Дата 04.10.2014 00:01:17

Re: Не уверен...


>А не может это быть повреждением от БС-3? Она же вроде мелькала в хрониках ВСН?

Да от любого прилетевшего сверху артснаряда, чего именно БС3?
От ascet
К Harkonnen (04.10.2014 00:01:17)
Дата 04.10.2014 01:12:11

Re: Не уверен...


>>А не может это быть повреждением от БС-3? Она же вроде мелькала в хрониках ВСН?
>
> Да от любого прилетевшего сверху артснаряда, чего именно БС3?

Разве при подрыве внутри танка 122-152мм разрушения не будут более сильными? Всякие лючки должны быть выпуклыми? А тут пролом и пожар, даже кожух пушки не покорежен от разрыва на броне. Не думаю что кожух толще люка механика-водителя.
От Blitz.
К Роман Алымов (03.10.2014 16:24:21)
Дата 03.10.2014 17:06:54

Re: Не уверен...

При замедленом подрыве и нужном угле вполне мог и пробить, крыша там тонкая.
От Ibuki
К Роман Алымов (03.10.2014 16:24:21)
Дата 03.10.2014 16:43:02

Re: Не уверен...

На Т-IV при облическом попадания 76,2 мм ОФС в борт, когда снаряд разрывался боком у брони, лопался 30мм борт (при перпендикулярном попадании борт не пробивался). А тут 125мм ОФС при похожем относительном положении - броня сбоку и близко. Сколько там крыша с люком, миллиметров 30? Отсутствие монолитности прочности тоже не доставляет.
От Москалев.Е.
К Ibuki (03.10.2014 16:43:02)
Дата 03.10.2014 19:49:56

Re: Не уверен...

Приветствую
>На Т-IV при облическом попадания 76,2 мм ОФС в борт, когда снаряд разрывался боком у брони, лопался 30мм борт (при перпендикулярном попадании борт не пробивался)

Вы уверенны в толщине брони борта PZ-IV в 30мм? (Я имею в виду не подбашенную коробку)

С уважением Евгений