От Ibuki
К Дмитрий Козырев
Дата 02.10.2014 15:22:29
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Армия;

Re: Это проявление...

>Я бы предложил не зацикливаться на ЛБМ. Мы говорим о боевой машине пехотного отделения и установленном на ней вооружении.
>То что сейчас эти машины легкие следствие разных обстоятельств. По ветке не раз высказана мысль, что боевая машина отделения нуждается в защите, сопоставимой с танковой. И потому принципиальным становится именно ее вооружение (отличное от танкового).
>Вы же предлагаете напротив исключить из возможностей машины отделения боевую функцию.
Боевая функция идет в ущерб транспортной и защитной. Принципиальный вопрос о вооружении - то вооружения которое не мешает этим двум основным функциям БТР.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (02.10.2014 15:22:29)
Дата 02.10.2014 15:40:35

Re: Это проявление...

>Боевая функция идет в ущерб транспортной и защитной. Принципиальный вопрос о вооружении - то вооружения которое не мешает этим двум основным функциям БТР.

Я там где то по ветке так и написал. Малокалиберная автоматическая пушка в необитаемом модуле будет оптимальна. птур не нужен.
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (02.10.2014 15:40:35)
Дата 02.10.2014 15:58:50

Re: Это проявление...

>>Боевая функция идет в ущерб транспортной и защитной. Принципиальный вопрос о вооружении - то вооружения которое не мешает этим двум основным функциям БТР.
>Я там где то по ветке так и написал. Малокалиберная автоматическая пушка в необитаемом модуле будет оптимальна. птур не нужен.
Малокалиберная все же очень большой диапазон. Нужно уточнить. Какая и зачем она нужна:


От Иван Уфимцев
К Ibuki (02.10.2014 15:58:50)
Дата 02.10.2014 18:13:40

Доктор, а откуда увас ТАКИЕ картинки?

Доброго времени суток, Ibuki.

> Малокалиберная все же очень большой диапазон. Нужно уточнить. Какая и зачем она нужна:

"Спаренные пулемёты КПВТ и ПКТ". Это на какой технике с основным орудием такие пулемёты спарены? Учитывая шо рядышком 30мм пушка
упомянута.


--
CU, IVan.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (02.10.2014 15:58:50)
Дата 02.10.2014 16:29:11

Re: Это проявление...

>>>Боевая функция идет в ущерб транспортной и защитной. Принципиальный вопрос о вооружении - то вооружения которое не мешает этим двум основным функциям БТР.
>>Я там где то по ветке так и написал. Малокалиберная автоматическая пушка в необитаемом модуле будет оптимальна. птур не нужен.
>Малокалиберная все же очень большой диапазон. Нужно уточнить. Какая и зачем она нужна:
>

пока те что имеются - 25-30 мм. Я бы может и предпочел и 40 и 57 :) Но тогда все таки будет нарушаться принцип "не в ущерб транспортным возможностям" :)
Нужна - для борьбы с пехотными ПТС.
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (02.10.2014 16:29:11)
Дата 02.10.2014 16:34:32

Re: Это проявление...

>>Малокалиберная все же очень большой диапазон. Нужно уточнить. Какая и зачем она нужна:
>пока те что имеются - 25-30 мм. Я бы может и предпочел и 40 и 57 :) Но тогда все таки будет нарушаться принцип "не в ущерб транспортным возможностям" :)
>Нужна - для борьбы с пехотными ПТС.
См. выше, пулемет борется с пехотными ПТС на уровне 30 мм пушки. Чем малокалиберные пушки особо хороши - это бороться с ЛБМ. Это стало трендом у ЛБМ, свой мирок где они противотанково затачиваются против друг друга, делая вид что окружающего мира и 70 лет прогресс в бронетанковой технике (танк Т-54 против БМП-2 ну все поняли) не произошло. А пехота здесь вообще сбоку и никому не нужна.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (02.10.2014 16:34:32)
Дата 02.10.2014 16:58:44

Re: Это проявление...

>>>Малокалиберная все же очень большой диапазон. Нужно уточнить. Какая и зачем она нужна:
>>пока те что имеются - 25-30 мм. Я бы может и предпочел и 40 и 57 :) Но тогда все таки будет нарушаться принцип "не в ущерб транспортным возможностям" :)
>>Нужна - для борьбы с пехотными ПТС.
>См. выше, пулемет борется с пехотными ПТС на уровне 30 мм пушки.

Странное утверждение и аргументация. Вы приводите упражнение стрельб из которого следует, что 30 мм пушка и пулемет имеют сопоставимую кучность на дистанции выполнения упражнения.

>Чем малокалиберные пушки особо хороши - это бороться с ЛБМ.

Малокалиберные пушки хороши тем, что их снаряды обладают большим проникающим действием по преградам (за которыми могут укрываться пехотные ПТС), а также несут в себе ВВ, что обсулавливает большее разрушительное по мягкой и подавляющее действие по живой цели. А разработка снарядов с дистанционным подрывом позволяет также поражать и горизонтальные цели.
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (02.10.2014 16:58:44)
Дата 02.10.2014 17:20:48

Re: Это проявление...

>>См. выше, пулемет борется с пехотными ПТС на уровне 30 мм пушки.
>
>Странное утверждение и аргументация. Вы приводите упражнение стрельб из которого следует, что 30 мм пушка и пулемет имеют сопоставимую кучность на дистанции выполнения упражнения.
Что транслируются в одинаковую дальность поражения ПТС.

>Малокалиберные пушки хороши тем, что их снаряды обладают большим проникающим действием по преградам (за которыми могут укрываться пехотные ПТС), а также несут в себе ВВ, что обсулавливает большее разрушительное по мягкой и подавляющее действие по живой цели.
Мухи отдельно - котлеты отдельно. Те снаряды что проникают не несут ВВ (крупнокалиберный пулемет тоже поражает укрытия), о ОФС не обладают проникающим действием.

>А разработка снарядов с дистанционным подрывом позволяет также поражать и горизонтальные цели.
А также проникать сквозь укрытия с зарядом ВВ. Но такая пушка уже не совсем простая, все же нужно такие функции предусматривать отдельно, по умолчания они с пушкой не идут. Также есть вопрос технологической доступности таких боеприпасов.