От объект 925
К All
Дата 29.09.2014 16:03:35
Рубрики Прочее; Армия;

Вопрос возник про "Бук". Известно, что ракета 9М38 летит со скоростью 1000

(вариант 1020) м/с, что составляет _один_ километр в секунду. Время работы двигателей составляет 15 сек..
Дальность перехвата 25-32 км..
Вопрос, как ракета может на дистанции 10-17 км. с неработающим двигателем перехватывать меневрирующие цели?
Алеxей
От Валера
К объект 925 (29.09.2014 16:03:35)
Дата 29.09.2014 16:54:03

Re: Вопрос возник...

ну так все ЗУР и Ур ВВ так делают
От Evg
К объект 925 (29.09.2014 16:03:35)
Дата 29.09.2014 16:09:33

Re: Вопрос возник про "Бук"

>(вариант 1020) м/с, что составляет _один_ километр в секунду. Время работы двигателей составляет 15 сек..
>Дальность перехвата 25-32 км..
>Вопрос, как ракета может на дистанции 10-17 км. с неработающим двигателем перехватывать меневрирующие цели?

Рулить рулями двигаясь по инерции.
От объект 925
К Evg (29.09.2014 16:09:33)
Дата 29.09.2014 16:12:00

Ре: Вопрос возник...

>Рулить рулями двигаясь по инерции.
+++
ето я предполагал. Вопрос, что, такая сильная инерция?
Или переиначу вопрос, на дистанции 25-32 км какая скорость остаточная?
Алеxей
От Evg
К объект 925 (29.09.2014 16:12:00)
Дата 29.09.2014 16:30:54

Ре: Вопрос возник...

>>Рулить рулями двигаясь по инерции.
>+++
>ето я предполагал. Вопрос, что, такая сильная инерция?

Крупнокалиберные зенитные пушки с примерно такой же начальной скоростью прицельно закидывали снаряды на 10-12 км. высоты. Ракета гораздо более тяжёлая в разряженной атмосфере - вполне инерции хватит.
От Чайник
К Evg (29.09.2014 16:30:54)
Дата 02.10.2014 06:47:35

Ре: Вопрос возник...

>Ракета гораздо более тяжёлая в разряженной атмосфере - вполне инерции хватит.
===========
Всем привет! В такой атмосфере зато рули менее эффективны.
От Evg
К Чайник (02.10.2014 06:47:35)
Дата 02.10.2014 14:42:01

Ре: Вопрос возник...

>>Ракета гораздо более тяжёлая в разряженной атмосфере - вполне инерции хватит.
>===========
>Всем привет! В такой атмосфере зато рули менее эффективны.

на скорости 1 км/с вполне эффективны.
От Кадет (рус)
К объект 925 (29.09.2014 16:12:00)
Дата 29.09.2014 16:26:45

хватает

Так не только Бук, но и С300 работает. А дальности там поболе, чем у Бука.
Нужно еще учитывать баллистический коэффициент, который у ракеты много меньше единицы. А также то, что ракета делает горку, забираясь в верхние слои атмосферы. Остаточная скорость если и меньше 1000м/с, то не сильно. 500-700 м/с точно останется. Можно ради прикола использовать баллистический калькулятор и прикинуть.
От Кадет (рус)
К Кадет (рус) (29.09.2014 16:26:45)
Дата 29.09.2014 16:34:28

БК не меньше, а близок или больше единицы. Считать нужно, сразу не скажу.

Но в любом случае смысл в том, что тормозится она медленно.
От Robert
К Кадет (рус) (29.09.2014 16:34:28)
Дата 04.10.2014 23:04:09

Ре: БК не...

>смысл в том, что тормозится она медленно.

Также в том, что перегрузки меньше. Конструкция рассчитана на некую (большую, но не бесконечную ) перегрузку. Когда работает двигатель - перегрузка очень велика (ракету надо быстро разогнать чтобы была поменьше "мертвая зона" вокруг пусковой), работая рулями - перегрузка тоже большая (как на "центрифуге" например, если ракета идет по дуге).

Если работают и двигатель и рули - энергично маневрировать нельзя (на конструкцию действуют обе перегрузки). Если только рули - можно энергичнее.

Также если топливо не выгорело - ракета весит больше. А сила действующая на конструкцию - это вес (ракета плюс топливо) помноженый на текущее значение перегрузки. А разрушает-то конструкцию - действующая на нее сила (в "тоннаx") а не перегрузка (в "единицаx"). Выгодно короче быстро сжечь топливо: силы действующие на конструкцию будут меньше при том же значении перегрузки.