От Bogun
К Иван~Муравьёв
Дата 10.03.2014 10:18:24
Рубрики Современность; Флот;

Re: Глубины у...

>На память: подходов и каналов глубиной от 10 м там достаточно. То есть, сторожевики с осадкой ок 4.5 м и подойдут, и постреляют, разве что, могут быть ограничены в скорости и маневре.

Представляете, чем закончится перестрелка сторожевика с танковой ротой?

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Ardan
К Bogun (10.03.2014 10:18:24)
Дата 10.03.2014 14:05:29

Зачем перестреливаться? Дальность орудия у сторожевиков - до 15 километров

>Представляете, чем закончится перестрелка сторожевика с танковой ротой?

Зачем корабли на прямую наводку выводить?
От Bogun
К Ardan (10.03.2014 14:05:29)
Дата 10.03.2014 15:26:27

Re: Зачем перестреливаться?...

>>Представляете, чем закончится перестрелка сторожевика с танковой ротой?
>
>Зачем корабли на прямую наводку выводить?

А затем, что речь идет о Сиваше, там держать дистанцию в 15 км с танками проблематично.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Ardan
К Bogun (10.03.2014 15:26:27)
Дата 10.03.2014 20:36:54

Я про Сиваш ни слова не говорил. Я про Перекопский залив (-)
От Bogun
К Ardan (10.03.2014 20:36:54)
Дата 10.03.2014 20:48:06

Re: Я про...

Просто выше обсуждался Сиваш.

Если же Вы об обстреле издалека. То посмотрите сколько надо 100/130-мм снарядов на гектар цели. Артиллерия кораблей ЧФ - слишком малозначительна для серьезного вклада.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От sasa
К Bogun (10.03.2014 20:48:06)
Дата 10.03.2014 21:39:06

Re: Я про...

>Просто выше обсуждался Сиваш.

>Если же Вы об обстреле издалека. То посмотрите сколько надо 100/130-мм снарядов на гектар цели. Артиллерия кораблей ЧФ - слишком малозначительна для серьезного вклада.

>С уважением, Вячеслав Целуйко.

Ну во первых смысл что-то блокировать кораблями не вижу. Одна батарея РСЗО справится с задачей намного быстрее и лучше.

НО чисто теоретически...БДК 775 проекта вооружены РСЗО с дальностью до 20 км.
Каспийские МАКи в кол-ве 3 шт. с 100мм АУ (15 км) и РСЗО с дальностью 20 км вполне.
От KJ
К Ardan (10.03.2014 14:05:29)
Дата 10.03.2014 14:40:15

Все сложнее

>Зачем корабли на прямую наводку выводить?
На самом деле исходных данных (где-то на Перекопе танковая рота vs сторожевик) мало для нормального анализа.
Как минимум нужно знать какой сторожевик и какие боевые задачи поставлены перед танковой ротой и сторожевиком.
Если кораблю поставлена задача просто обстрелять побережье - это одно: можно просто выпустить заданное кол-во снарядов с большого расстояния и свалить.
Если какая-либо другая - возможны варианты.
В любом случае для стрельбы по берегу нужно ЦУ. Без него сторожевику придется подходить к берегу для того, чтобы наблюдать результаты стрельбы.
Наоборот - очень сильно зависит от квалификации комроты - и все равно нужно ЦУ - 7-8 км уже близко к возможно наблюдаемому горизонту, что осложняет пристрелку, если конечно комроты способен ее организовать на таких дальностях.