От Mike
К ЖУР
Дата 28.02.2014 18:28:54
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: А кугл...

>"В начале января 1980 года США взяли на себя инициативу выступления перед Советом Безопасности ООН, который квалифицировал акцию Советского Союза как открытое применение вооруженной силы за пределами своих границ и военную интервенцию. СССР наложил вето на резолюцию Совета Безопасности; его поддержали пять государств-членов Совета из третьего мира. 14 января 1980 года Генеральная Ассамблея ООН на своей Чрезвычайной сессии подтвердила резолюцию Совета Безопасности 108 голосами против 14 - явное и полное дипломатическое поражение СССР. Страну Советов поддержали только полуколониальные и откровенно симпатизирующие ей страны. "

>Т.е. "заклеймить" гипотетически смогут.

Это на здоровье. Обязывающей резолюции Совета Безопасности нет, осуждающие могут идти лесом.

С уважением, Mike.

От ЖУР
К Mike (28.02.2014 18:28:54)
Дата 28.02.2014 18:41:02

Re: А кугл...

>Это на здоровье. Обязывающей резолюции Совета Безопасности нет, осуждающие могут идти лесом.

Т.е. ни санкции ни резолюции постоянному члену не грозят. Понятно.

ЖУР

От Colder
К ЖУР (28.02.2014 18:41:02)
Дата 28.02.2014 19:52:43

Из истории ООН

Фенби в своей книжке про Большую Тройку пишет, что изначально СССР устами Молотова требовал даже большего, чем просто право вето - полного запрета даже критиковать в ООН действия постоянного члена Совбеза. Утверждается, что вопрос был поднят на переговорах Гарри Гопкинса со Сталиным после смерти Рузвельта и вступления Трумэна в должность. Якобы Сталин прямо за столом переговоров спросил "Молотов, в чем дело?" Услышав пояснение, сказал, что это нонсенс и ерунда, и приказал проинструктировать Громыко на Сан-Францисских переговорах изменить позицию. Требование запрета критики любых действий станы - постоянного члена Совбеза было снято. Но на праве вето Сталин настаивал твердо с самогом начала.