От Blitz.
К Exeter
Дата 24.09.2013 22:55:28
Рубрики Армия;

Re: Да ничего...

>К слову, тоже самое относится, например, ко всей системе отдельных частей ПТО, тоже нафиг не не нужных (что ПТ артиллерия, что самоходные ПТРК).
>С уважением, Exeter
А оно чем не угодило?
От Exeter
К Blitz. (24.09.2013 22:55:28)
Дата 25.09.2013 03:06:55

А зачем оно надо? У нас враги с танковыми ордами? (-)
От Blitz.
К Exeter (25.09.2013 03:06:55)
Дата 25.09.2013 04:08:50

Re: А зачем...

С таким подходом ничего не надо, кроме ВВ и СЯС.
От Exeter
К Blitz. (25.09.2013 04:08:50)
Дата 25.09.2013 14:55:45

С таким подходом



Достаточно штатных танков соединения и штатных ПТ средств батальонов. А вот наличие отдельных ПТ частей в нынешних условиях - совершенно очевидное излишество, уважаемый Blitz.

К слову, обратите внимание, что страны НАТО в 90-е гг в ходе сокращений в первую очередь избавлялись от СПТРК, быстро выкинув все эти М901/Jaguar/PRAT.


С уважением, Exeter
От Николай Красковский
К Exeter (25.09.2013 14:55:45)
Дата 26.09.2013 15:39:39

А если Китай нападет?

>Достаточно штатных танков соединения и штатных ПТ средств батальонов. А вот наличие отдельных ПТ частей в нынешних условиях - совершенно очевидное излишество, уважаемый Blitz.
Очень даже танковые орды у них. Враг не враг, но таки потенциальный противник.
От Exeter
К Николай Красковский (26.09.2013 15:39:39)
Дата 26.09.2013 20:01:06

Даже у Китая танковые орды не наблюдаются особо (-)
От Рядовой-К
К Николай Красковский (26.09.2013 15:39:39)
Дата 26.09.2013 16:19:11

Re: А если...

>>Достаточно штатных танков соединения и штатных ПТ средств батальонов. А вот наличие отдельных ПТ частей в нынешних условиях - совершенно очевидное излишество, уважаемый Blitz.
>Очень даже танковые орды у них. Враг не враг, но таки потенциальный противник.

Для такого противника, специально!, создаются особые формирования типа канувшей в лето американской 9-я моторизованной дивизии 80-х гг. Ну, не такую же, конечно, но - по мотивам т.с.
http://www.ryadovoy.ru
От Николай Красковский
К Рядовой-К (26.09.2013 16:19:11)
Дата 26.09.2013 17:15:07

Re: А если...

>Для такого противника, специально!, создаются особые формирования типа канувшей в лето американской 9-я моторизованной дивизии 80-х гг. Ну, не такую же, конечно, но - по мотивам т.с.
По сути - специализированное противотанковое соединение. Конечно в идеале - да, иметь такие условно "противотанковые" дивизии. Но я сильно сомневаюсь, что есть возможность содержать такие дивизии в нужном против Китая количестве. С учетом этого, не вижу ничего плохого в существовании специализированных противотанковых подразделений.
От Blitz.
К Blitz. (25.09.2013 04:08:50)
Дата 25.09.2013 04:09:23

Re: А зачем...

Даже ВВ не нужны, ОМОНов и других спецназов хватит, и СЯС.