От АМ
К Ibuki
Дата 24.04.2013 02:04:45
Рубрики Современность; ВВС;

Ре: Это будущее...

>>Выживание ударных самолётов, действующих против <б>наземной ПВО определяется исключительно: а) активным подавлением ПВО, б) наличием адекватных угрозе бортовых средств РЭБ. Качества самой платформы в этом аспекте имеют малое значение,
>Ну почему же стелс платформа может действовать в гораздо более опасных условиях и близости от средств ПВО: например в радиусе поражения дальнобойных ЗРК (с целью их же выявлении и уничтожения).

>Другое дело что для решение прежних задач современное развитие вооружений позволяет использовать совсем уже "слабую" платформу, раннее чтобы атаковать малоразмерныую цель нужно было гремя и сверкая на чем нибудь типа Су-25/А-10 грохотать, а сейчас наличие управляемого вооружения позволяет поражать малоразмерные цели имея небольшую грузоподъемность, живучесть и ЛТХ (так как не нужно входить в зону действия ПВО малого радиуса действия.)

лтх желательно, позволяют повысить дальность планирующих бомб

Aмериканцы с жиру бесятся, такую вещь как LOCAAS похоронили.

А вообще сама потребность в CAS может сильно уменьшится, по идее артиллерия может тоже но без всяких летных часов, а в последние время пехота, американская, получает собственные летающии бомбочки.