От VIM
К Пауль
Дата 15.04.2013 18:42:44
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Значение "опыта войны" чрезмерно преувеличивается

При правильной постановке военной науки, оперативной и боевой подготовки, "опыт войны" лишь незначительно корректирует теорию и практику военного строительства мирного (предвоенного) времени. К тому же "опыт войны", не будучи адекватно осмыслен, нередко негативно влияет в последующем на практику военного строительства. Исторические примеры каждый легко найдет применительно к нашей стране и зарубежным государствам.
>С уважением, Пауль.
С уважением, ВИ
От Grozny Vlad
К VIM (15.04.2013 18:42:44)
Дата 15.04.2013 19:02:32

Практика - критерий истины

Без практического применения сложно оценить уровень рациональности военного строительства.
Например, в 1979 году НОАК продемонстрировала закономерно низкий уровень, в 1984 году определенные выводы были сделаны, но в силу ограниченности конфликта успешность начатых и намеченных реформ была проверена не в полной мере. С тех пор, за 30 лет, они прошли огромный путь, опираясь только на осмысление(причем не всегда критическое) чужого опыта. И что там в некоторых головах сейчас творится - еще большой вопрос...

Грозный Владислав
От VIM
К Grozny Vlad (15.04.2013 19:02:32)
Дата 15.04.2013 20:25:07

Если сильно мучиться, что-нибудь получиться :)

Например, в 1979 {1936} году НОАК {легион "Кондор") продемонстрировала закономерно низкий уровень, в 1984 {1939 году} определенные выводы были сделаны, но в силу ограниченности конфликта успешность начатых и намеченных реформ была проверена не в полной мере. С тех пор, за 30 лет {2 года}, они прошли огромный путь, опираясь только на осмысление (причем не всегда критическое) чужого и собственного опыта. И что там в некоторых головах {китайских Гудерианов} сейчас творится - еще большой вопрос...
Это просто исторические примеры, с Храмчихиным я не согласен :)
С уважением, ВИ
От SSC
К VIM (15.04.2013 20:25:07)
Дата 15.04.2013 22:09:01

Не всегда

Здравствуйте!

>Например, в 1979 {1936} году НОАК {легион "Кондор") продемонстрировала закономерно низкий уровень, в 1984 {1939 году} определенные выводы были сделаны, но в силу ограниченности конфликта успешность начатых и намеченных реформ была проверена не в полной мере. С тех пор, за 30 лет {2 года}, они прошли огромный путь, опираясь только на осмысление (причем не всегда критическое) чужого и собственного опыта. И что там в некоторых головах {китайских Гудерианов} сейчас творится - еще большой вопрос...
>Это просто исторические примеры, с Храмчихиным я не согласен :)

Однако легион "Кондор" не демонстрировал низкий уровень в 1936, и основные инструменты блицкрига отработал ещё тогда. Низкий уровень демонстрировали советские авиакомандиры, и этот уровень так и остался низким через 5 лет.

С уважением, SSC
От VIM
К SSC (15.04.2013 22:09:01)
Дата 15.04.2013 22:35:42

Понимание трактуется преимущественно

>Однако легион "Кондор" не демонстрировал низкий уровень в 1936, и основные инструменты блицкрига отработал ещё тогда. Низкий уровень демонстрировали советские авиакомандиры, и этот уровень так и остался низким через 5 лет.
как результат смыслового восприятия речевого сообщения. Варум верштеест зи нихт?
>С уважением, SSC
С уважением, ВИ
От SSC
К VIM (15.04.2013 22:35:42)
Дата 15.04.2013 23:37:08

Да, сидеть на работе допоздна вредно :) (-)
От VIM
К SSC (15.04.2013 23:37:08)
Дата 16.04.2013 00:11:28

Сигнал понял, ушёл домой :) (-)
От АМ
К SSC (15.04.2013 22:09:01)
Дата 15.04.2013 22:21:37

Re: Не всегда


>Однако легион "Кондор" не демонстрировал низкий уровень в 1936, и основные инструменты блицкрига отработал ещё тогда. Низкий уровень демонстрировали советские авиакомандиры, и этот уровень так и остался низким через 5 лет.


https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2460123.htm