От SSC
К Ibuki
Дата 16.04.2013 16:32:49
Рубрики Современность; Флот;

Линкоры вытеснены авианосцами

Здравствуйте!

>>>Если один Берк решит подраться с другим это будет еще та клоунда, с выходим на дальность прямой видимости, расстрелом другу друга зенитными ракетами и пушкой. "Монитор" берет "Вирджинию" на таран.
>>
>>Это наиболее реальный вариант при адекватных противниках. Не случайно американы 2 пушки ставят обычно.
>Линкоры - генеральная линия развития надводного ударного флота, ага. При адекватных противниках. Всякие эсминцы-фрегаты ничего им не сделают, ПКР же это псевдооружие, а в артиллерийской дуэли ну все понятно же.
> http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_Linkor.htm

А что касается эскортов и т.п., пока что не было ни одного случая попадания ПКР в условиях применения РЭБ.

С уважением, SSC
От xab
К SSC (16.04.2013 16:32:49)
Дата 18.04.2013 19:30:20

Re: Линкоры вытеснены...

>Здравствуйте!


>А что касается эскортов и т.п., пока что не было ни одного случая попадания ПКР в условиях применения РЭБ.

НЯЗ небыло еще ни одного попадания ПРР вообще ни в каких условиях.

>С уважением, SSC
С уважением XAB.
От SSC
К xab (18.04.2013 19:30:20)
Дата 18.04.2013 20:23:05

Это только НВЗ (-)
От АМ
К SSC (16.04.2013 16:32:49)
Дата 16.04.2013 23:29:01

Ре: Линкоры вытеснены...


>А что касается эскортов и т.п., пока что не было ни одного случая попадания ПКР в условиях применения РЭБ.

и как часто РЭБ нейтрализовывала ПКР "адекватного противника?
От АМ
К АМ (16.04.2013 23:29:01)
Дата 17.04.2013 11:06:34

примеры? (-)
От SSC
К АМ (17.04.2013 11:06:34)
Дата 17.04.2013 11:09:50

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2100/2100221.htm (-)
От АМ
К SSC (17.04.2013 11:09:50)
Дата 17.04.2013 11:56:14

Ре: https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2100/2100221.htm

тоесть на основе преминения "арабских" П-15 вы делаете вывод о уязвимости всех других советских ПКР?
От SSC
К АМ (17.04.2013 11:56:14)
Дата 17.04.2013 15:56:21

Ре: https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2100/2100221.htm

Здравствуйте!

>тоесть на основе преминения "арабских" П-15 вы делаете вывод о уязвимости всех других советских ПКР?

Я делаю этот вывод на основе знания технической стороны вопроса, и иллюстрирую его примерами. Так кстати не только П-15, но также Экзосеты и Гарпуны в неудачниках засветились.

С уважением, SSC
От Ibuki
К АМ (17.04.2013 11:56:14)
Дата 17.04.2013 12:14:45

Ре: https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2100/2100221.htm

>тоесть на основе преминения "арабских" П-15 вы делаете вывод о уязвимости всех других советских ПКР?
И американских, причем не только существующих, но и всего множества которое они могли проектировать но сделали, за отсутствием достойного надводного противника. Напомню что если в США брались за ПВО, то могли делать это с фантастическим размахом. F-117, B-2, "Tacit Rainbow", "Bird Of Prey" ими были созданы.
От SSC
К АМ (16.04.2013 23:29:01)
Дата 17.04.2013 11:05:18

Всегда (-)
От Макс
К SSC (16.04.2013 16:32:49)
Дата 16.04.2013 16:43:40

Фолкленды. "Атлантик конвеер" (-)
От SSC
К Макс (16.04.2013 16:43:40)
Дата 16.04.2013 16:56:27

РЭБ не применял (-)
От Макс
К SSC (16.04.2013 16:56:27)
Дата 17.04.2013 12:16:47

Он-то не применял

Здравствуйте!

> пока что не было ни одного случая попадания ПКР в условиях применения РЭБ.

Он-то не применял. Но, формально говоря, выполнены все 3 условия:
1. потоплен
2. ПКР
3. В условиях применения РЭБ (да, другим кораблем. Иначе получил бы не 2 попадания, а одно. И, может быть, выжил бы.)

С уважением. Макс.
От Robert
К Макс (17.04.2013 12:16:47)
Дата 17.04.2013 21:06:53

Я даже больше скажу

>3. В условиях применения РЭБ (да, другим кораблем. Иначе получил бы не 2 попадания, а одно. И, может быть, выжил бы.)

В него попали благодаря применению РЭБ другим кораблем, во как.

Он же не был целью: стреляли по одному из двуx авианосцев. Англичане прикрыли иx облаком дипольныx отражателей. ПКР увелись на эту ложную цель, и проскочив ее на скорости - обнаружили перед собой не защищенный никак (т.е. ни РЭБ, ничего) "Атлантик Конвеер".

Потом пошла писанина в СМИ: англичане много писали типа "ничего страшного" - ну, например что "СВВП уже были перебазированы на авианосцы, утонуло только несколько вертолетов" и тому подобное, а аргентинцы - о выдающемся успеxе героической операции по его потоплению.
От SSC
К Макс (17.04.2013 12:16:47)
Дата 17.04.2013 15:57:26

Какой смысл в этом формализме?

Здравствуйте!

>> пока что не было ни одного случая попадания ПКР в условиях применения РЭБ.
>
>Он-то не применял. Но, формально говоря, выполнены все 3 условия:
>1. потоплен
>2. ПКР
>3. В условиях применения РЭБ (да, другим кораблем. Иначе получил бы не 2 попадания, а одно. И, может быть, выжил бы.)

Формально П-15 по мишени попадает с вероятностью 90%+, а в войне 1973 года не попали ни разу.

С уважением, SSC
От Blitz.
К SSC (17.04.2013 15:57:26)
Дата 17.04.2013 16:20:55

Re: Какой смысл...

>Формально П-15 по мишени попадает с вероятностью 90%+, а в войне 1973 года не попали ни разу.
>С уважением, SSC
Экпортные модификации и арабские руки делают своё дело, ето так к выше написаному.
От SSC
К Blitz. (17.04.2013 16:20:55)
Дата 17.04.2013 17:55:58

Re: Какой смысл...

Здравствуйте!

>>Формально П-15 по мишени попадает с вероятностью 90%+, а в войне 1973 года не попали ни разу.

>Экпортные модификации и арабские руки делают своё дело, ето так к выше написаному.

Арабские руки и экспортные модификации в данном случае не при чём.

С уважением, SSC
От Blitz.
К SSC (17.04.2013 17:55:58)
Дата 17.04.2013 18:06:31

Re: Какой смысл...

>Арабские руки и экспортные модификации в данном случае не при чём.
>С уважением, SSC
В том регионе они всегда и везде причем, специфика.