От Малыш
К Нумер
Дата 10.04.2013 10:53:57
Рубрики WWII; Танки;

Re: Ну и приветы полыхателям палаток

К старому вопросу о том, что вот и "сорокапятка" Т-34 никуда и никак не пробивала:


[102K]



Это все тот же весенний отстрел корпусов Т-34 на полигоне Марзавода. Полный список очернителей, допустивших мазание грязью светлого имени лучшего в мире танка, прилагается:

[261K]


От SadStar3
К Малыш (10.04.2013 10:53:57)
Дата 11.04.2013 01:44:41

что это за щель которая с 1300м пробивается? Толщина борта одинаковая (-)
От Малыш
К SadStar3 (11.04.2013 01:44:41)
Дата 11.04.2013 06:44:20

Re: Между гусеничной лентой и дном подкрылка (-)
От Нумер
К Малыш (11.04.2013 06:44:20)
Дата 12.04.2013 00:12:58

А причина ослабленной прочности? Сварочный шов?

Здравствуйте

Ведь ниже даётся две границы поражения: с катками и без.
И ещё один вопрос. А какие боеприпасы были в 1941/42 году? Точнее интересно, как они по бронебойности соотносились. Верно ли я понимаю, что тупоголовый снаряд, коим обстреливали Т-34, "плохой" по бронебойности при попадании близко к нормали?

АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От Малыш
К Нумер (12.04.2013 00:12:58)
Дата 12.04.2013 07:49:31

Re: ... плюс фрезеровка листа под шов

>И ещё один вопрос. А какие боеприпасы были в 1941/42 году?

Черт. 2-04830.

>Верно ли я понимаю, что тупоголовый снаряд, коим обстреливали Т-34, "плохой" по бронебойности при попадании близко к нормали?

В смысле верно ли то, что бронепробиваемость тупоголовых снарядов по нормали хуже, чем остроголовых?
От Нумер
К Малыш (12.04.2013 07:49:31)
Дата 12.04.2013 21:04:56

Re: ... плюс...

Здравствуйте

>>Верно ли я понимаю, что тупоголовый снаряд, коим обстреливали Т-34, "плохой" по бронебойности при попадании близко к нормали?
>
>В смысле верно ли то, что бронепробиваемость тупоголовых снарядов по нормали хуже, чем остроголовых?

Конкретно тех снарядов.

АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ