От Pav.Riga
К andrew~han
Дата 09.04.2013 18:55:00
Рубрики WWII;

Re: про блокаду Триполи забыли,Греция это важнее.Морем то владеем все же.



>Переброска немцев в Ливию. Впрос скорее в том, кто именно, сколько и в какие сроки.
И с точки зрения Великобритании переброшенные в Ливию германцы менее опасны чем они же в Европе (на Балканах).Главное связать континентального противника на суше т.е.в Европе (как Наполеона У.Пит озадачил ...)А попавших в Африку немцев флот и почти без армии обезвредит.Время работает на Британию - так считали британские премьеры с давних времен.И даже Дюнкерк он на пользу - развязал руки. В результате и в Эфиопии с Сомали
итальянцев ликвидировали и в Сирии с Ираком неправильно понимающих ход
истории своевременно обезвредили.И переброшенных в Африку обезвредили своевременно ... пусть и к 1943 году.Так что это хорошо что Гитлер ввязался после Балкан в Африканскую кадриль. Да и для СССР польза что пару подвижных
дивизий не составили четвертого корпуса на Украине.Поскольку 15-я тд рядом
с 8-й тд у Манштейна забила бы дороги. Да и с Грецией британцы все же помогли СССР поскольку 2-я и 5-я тд на Восток летом не попали.


С уважением к Вашему мнению.



От andrew~han
К Pav.Riga (09.04.2013 18:55:00)
Дата 09.04.2013 19:09:52

Re: про блокаду...



>>Переброска немцев в Ливию. Впрос скорее в том, кто именно, сколько и в какие сроки.
> И с точки зрения Великобритании переброшенные в Ливию германцы менее опасны чем они же в Европе (на Балканах).

Странная логика. Итальянцы на континенте и так были, и все больше в Греции увязали. Что мешало закрыть один театр боевых действий, обезопасить Мальту, и с нее давить итальянцев, которые из войны скорее всего раньше бы вышли. В итоге имиджевые и материальные потери от действий ДАК, колоссальное напряжение ресурсов, особенно после начала воны в Азии и реальный риск потерять Мальту и Суэцкий канал в 1942.