Я имел ввиду тепловой контраст от техники и людей. Надо сказать что разница между ик и тепловизором очень большая. Посмотрите видео с Апачей. Холодные естественные объекты действительно малоконтрастны, но они не опасны. А вот человек очень трудно маскируется от обнаружения, при применении сравнительно широкого поля зрения.
В хороший бесподсветочный прибор я тоже смотрел, вот там контраст действительно скверный, даже по сравнению с дневными визуальными приборами. Не зря работают над объединением в цифре разных каналов. Но будущее имхо за каналами с детектором движения и автонаведением. Вот в этом мне видится некий прорыв для техники сухопутных войск. Т.е. поражение угрожающих целей до того, как они произведут выстрел - своеобразная активная броня дальнего действия.
Что обнаружение через тепловизоры облегчается (автомобиль, танк, человек), но тип сложно определить и американцы это отмечали еще в 91вом. Важным считалось разработка наземной системы свой-чужой. Иначе какой смысл в большой дальности обнаружения, если стрелять все равно нельзя?
Современные тепловизоры с матрицей 1000Х1000 это вообще оверкил против регулярных войск, неспособных вести ночной бой.