От jazzist
К Adekamer
Дата 09.04.2013 00:43:37
Рубрики Прочее;

занятное видео

Это два одинаковых аппарата или нет? Если да - то зачем ему такая избыточная тяговооруженность, что он таскает себе подобного?
От Adekamer
К jazzist (09.04.2013 00:43:37)
Дата 09.04.2013 09:35:34

аппараты разные - но суть одна

тягавооруженность не избыточна - а есть косвенный критерий устойчивости + полезную нагрузку сняли (камеру писалку, наверняка батарейку поменьше поставили)
а вообше операция на грани - можно было и второй аппарат оставить легко
От Роман Алымов
К Adekamer (09.04.2013 09:35:34)
Дата 09.04.2013 15:02:14

Они неделю готовились (+)

Доброе время суток!
Сделали отстреливаемый тросик с крюком и так далее. Вопрос только почему не приделали на крюк хорошо заметную марку....
Башня выглядит взорванной, держится только на обвязке наружной....
С уважением, Роман
От Adekamer
К Роман Алымов (09.04.2013 15:02:14)
Дата 09.04.2013 15:53:14

к сожалению не знаю подробностей

но риск очень велик - если второй коптер тоже на мозгах назы - то при превышении крена градусов в 30 чтоль - он переворачивается мгновенно
те шанс уйти в раскачку при рывке спасаемого , переворот - захлест тросика на луч, мотор итд и оба висят на башне или кустах снизу или нырнет в чрева башни где радиотень и пройти нельзя
тем не менее должно быть очень показательно применение бпла в городе, где без ретранслятора в небе реальная зона применения очень небольшая,
однако при должном уровне оснашения могут быть использованы как мобильные станции наблюдения - тк их можно легко быстро разбросать по ключевым точкам на местности , откуда они могут быть использованы для наблюдения и мониторинга за местностью, или даже подсветки цели
те разбросал с вертолета или с помошью мобильной группы - а дальше остаток батарейки только для передачи картинки и подсветки цели - если сохранили обратную связь
От Estel
К Adekamer (09.04.2013 15:53:14)
Дата 09.04.2013 15:59:38

Самое странное,

что заметил. Посмотрел вокруг несколько видео, в том числе, с вытаскиванием такого же квадрокоптера с башни замка. Никто не использует ретрансляторы сигнала. Хотя по сути, достаточно гелиевого шара на проводной привязке прямо у цели. Неужели настолько дорого?
От Adekamer
К Estel (09.04.2013 15:59:38)
Дата 09.04.2013 16:37:47

ничего странного

на представленном видео используются гражданские технологии
ретранслятора пока в гражданском применении нету
особенно низкоуровнего поддерживаюшего протокол конкретной аппаратуры
поэтому все красивые видео что мы можем наблюдать - если далеко - то модель высоко
а если низко - то или пилот занимает доминирующую высоту - или находится в зоне прямой видимости
От Estel
К Adekamer (09.04.2013 16:37:47)
Дата 09.04.2013 17:17:49

Re: ничего странного

>на представленном видео используются гражданские технологии
>ретранслятора пока в гражданском применении нету
>особенно низкоуровнего поддерживаюшего протокол конкретной аппаратуры

А зачем городить огород, когда можно ретранслировать сигнал в чистом виде, без "разделки" на низкий уровень? Кроме того, шар можно использовать в чистом виде как приёмо-передатчик, т.к. как высокую мачту антенны. Особо-военных технологий тут и не надо даже.

И кроме того, ретрансляторы гражданского применения есть. Те же старые интернет-репитеры. Неплохо работали кстати. Взять тот же Wi-Fi и пользовать.
От Adekamer
К Estel (09.04.2013 17:17:49)
Дата 09.04.2013 17:56:32

предположу что дальнейшее обсуждение не интересно и не топично

не все так просто - в зависимости от типа аппаратуры разные протоколы, использующие скачки по частотам, гаусово расширение полосы итд итп
несмотря на то что использыется в большинстве случаев компоненты от вайфая - репитеры вайфая не подходят
можно построить стек из раднородной аппаратуры - но это уже достаточно дорого и ряд других нюансов, вплоть до того же шарика.