От Лейтенант
К Oniks
Дата 08.04.2013 14:33:18
Рубрики ВВС;

А зачем МЧС вариант без функций пожаротушения? (-)
От А.Никольский
К Лейтенант (08.04.2013 14:33:18)
Дата 08.04.2013 14:54:35

хаказчик Минобороны, а не МЧС

а вот зачем Минобороны с подаротушением (и вообще самолет на 80% совпадающий по функциям с МЧС) действительно непонятно
От iShvedsky
К А.Никольский (08.04.2013 14:54:35)
Дата 09.04.2013 13:31:11

Re: хаказчик Минобороны,...

Доброго времени суток!

>а вот зачем Минобороны с поЖаротушением (и вообще самолет на 80% совпадающий по функциям с МЧС) действительно непонятно

Может у них ВАПы закончились?

А по остальным 4-ём, похоже, вспомнили их первоначальное назначение. Это про А-40 (прародитель Бе-200):

В 1972 г. конструктора Таганрогского машиностроительного завода , начали проработку облика перспективного противолодочного гидросамолета. Он должен был стать преемником самолета-амфибии Бе-12

http://www.airwar.ru/enc/sea/a40.html

---------------------
С уважением, iShvedsky
От Сергей Зыков
К А.Никольский (08.04.2013 14:54:35)
Дата 08.04.2013 15:19:42

а может отраву распылять над мирными хатами ;) (-)
От Скиф
К Лейтенант (08.04.2013 14:33:18)
Дата 08.04.2013 14:41:04

Re: А зачем...

Спасательный вариант. Чтобы в случае как с К-278 «Комсомолец», можно было более-менее оперативно спасти экипах лодки.