От Alpaka
К Манлихер
Дата 08.04.2013 17:16:38
Рубрики Современность; Армия; Политек;

спасибо, интересно

в обшем, в компаниях, аналогичный подход.
;-)
Алпака
От Манлихер
К Alpaka (08.04.2013 17:16:38)
Дата 08.04.2013 17:57:44

Так ничего удивительного - уголовный мир суть такое же отражение общества (+)

Моё почтение
>в обшем, в компаниях, аналогичный подход.
>;-)

...как и армия - с учетом особенностей контингента, ессно. Там тоже есть объективные законы и правила общежития, которые все вынуждены соблюдать, ибо иначе будет сметроубийство и война всех против всех.

У меня, кстати, из-за попытки написать короче выше получились взаимоисключающие параграфы)))

На самом деле уголовник теряет статус, только если чистит сортир в общем случае - когда есть кому чистить без него. Если некому - чистят, голубчики, причем хорошо чистят, качественно - ибо для себя. И никто им потом это вменять не будет (особые случае типа насильного декоронования законников не берем - ибо это все же исключения).

>Алпака
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Роман Алымов
К Манлихер (08.04.2013 17:57:44)
Дата 08.04.2013 18:02:39

То есть дело не в действии самом по себе? (+)

Доброе время суток!

>На самом деле уголовник теряет статус, только если чистит сортир в общем случае - когда есть кому чистить без него.
**** То есть статус теряется не из-за того, что чистил, а из-за того что не заставил других чистить вместо себя?
С уважением, Роман
От Манлихер
К Роман Алымов (08.04.2013 18:02:39)
Дата 08.04.2013 18:21:44

Не совсем так. Здесь скорее аналогия с крайней необходимостью работает

Моё почтение
>Доброе время суток!

>>На самом деле уголовник теряет статус, только если чистит сортир в общем случае - когда есть кому чистить без него.
>**** То есть статус теряется не из-за того, что чистил, а из-за того что не заставил других чистить вместо себя?

Не столько "не заставил", сколько "добровольно взялся за".
Практика "ломания" уголовников сотрудниками МВД и ФСИН путем принуждения их к совершению неприемлемых по "закону" действий достаточно широко распространена, в силу чего уголовники, насколько я понимаю, были вынуждены выработать меры противодействия - иначе любого из них можно будет без проблем нагнуть, причем без незаконных пресс-хат - просто представив их самим себе. При этом любой результат формально неприемлем - возить грязь уголку не по статусу, но и зарастать ею - тоже не по статусу. Причем второе даже хуже. Соответственно, выбирается меньшее из зол. Вот если имеющиеся неуголовники убираться не захотят - тут я даже не знаю, как решать будут. Сам такого не видел - врать не буду. Я видел, что всегда кто-то находился. Подозреваю, что в таком гипотетическом случае ло последнего уговаривали бы самого поддающегося - ведь заставить его принять на себя этот статус нельзя - человек должен добровольно согласиться. Но на практике, ессно, можно эту добровольность обеспечить путем предложения, от которого нельзя отказаться.

>С уважением, Роман
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Гегемон
К Манлихер (08.04.2013 18:21:44)
Дата 08.04.2013 19:25:16

Не знаю, как у уголовников,

Скажу как гуманитарий

>>>На самом деле уголовник теряет статус, только если чистит сортир в общем случае - когда есть кому чистить без него.
>>**** То есть статус теряется не из-за того, что чистил, а из-за того что не заставил других чистить вместо себя?
>Не столько "не заставил", сколько "добровольно взялся за".
>Практика "ломания" уголовников сотрудниками МВД и ФСИН путем принуждения их к совершению неприемлемых по "закону" действий достаточно широко распространена, в силу чего уголовники, насколько я понимаю, были вынуждены выработать меры противодействия - иначе любого из них можно будет без проблем нагнуть, причем без незаконных пресс-хат - просто представив их самим себе. При этом любой результат формально неприемлем - возить грязь уголку не по статусу, но и зарастать ею - тоже не по статусу. Причем второе даже хуже. Соответственно, выбирается меньшее из зол. Вот если имеющиеся неуголовники убираться не захотят - тут я даже не знаю, как решать будут. Сам такого не видел - врать не буду. Я видел, что всегда кто-то находился. Подозреваю, что в таком гипотетическом случае ло последнего уговаривали бы самого поддающегося - ведь заставить его принять на себя этот статус нельзя - человек должен добровольно согласиться. Но на практике, ессно, можно эту добровольность обеспечить путем предложения, от которого нельзя отказаться.
а в стройбате разговоры на тему "впадлу ли вымыть туалет / вообще взять в руки тряпку, если офицер отдаст приказ" были популярны.
Схоластическая трактовка гласила, что нравственные принципы не продаются, и настоящий блатной лучше на зону пойдет, чем возьмет тряпку.
Более реалистичные, но гонористые граждане соглашались взять тряпку, если приказ будет отдан в присутствии военного прокурора.
Еще более реалистичные признавали, что приказ офицера придется выполнить в любом случае, и такое зачморение не считается зачморением.
На практике при мытье полов было бы так:
1) сначала искали бы кого-то из ранее принужденных к этому оскверняющему деянию;
2) при их отсутствии - пытались бы нагнуть кого-то из тех, кто не берет тряпку только по сроку службы (например, "черпака", которому этого делать уже нельзя), а не в силу личной борзости;
3) при отсутствии такового - поискали бы между собой не "блатного" (который тряпку не брал в принципе, потому что ему впадлу), а "быка", который раньше полы мыл, но ему за личную борзость разрешили приподняться и топтать свой призыв (терминология тех времен и той среды);
4) если бы никого кроме блатных не осталось - искали бы между собой кого-то в провинностями перед понятиями (типа поднял с пола сигарету или вафли назвал "вафлями", а не "печеньем в клеточку").
Варианта служить по уставу и сохранить статус "мужика" нет.

Разумеется, весь этот поганый зоопарк - следствие глубочайшей деградации Советской Армии, порочной системы комплектования и поддержания дисциплины, а также халатного отношения офицеров к своим обязанностям.

С уважением
От Роман Алымов
К Манлихер (08.04.2013 18:21:44)
Дата 08.04.2013 18:31:16

В общем "Кодекс наш, пиратский, хотим исполняем, хотим нет"(с)POTC (-)
От Манлихер
К Роман Алымов (08.04.2013 18:31:16)
Дата 08.04.2013 18:42:08

Было бы странно ждать иного от читсающих себя "илитой"))) (+)

Моё почтение

Впрочем, не могу не отметить, что "воровской закон" не особо сложен и по-своему (для поддерживающих его) достаточно справедлив - в силу чего на него в любом обществе находятся любители, которым претят общественные условности и исключения. Ну и желание в "илиту" попасть - хотя бы так - куда ж без него?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От negeral
К Роман Алымов (08.04.2013 18:02:39)
Дата 08.04.2013 18:18:41

Чистил для других - кто ниже статусом. (-)
От Манлихер
К negeral (08.04.2013 18:18:41)
Дата 08.04.2013 18:24:33

Спасибо за уточнение - это очень важный момент (+)

Моё почтение

Именно так - самообеспечение, равно как и работа для равного уничижением не считается (но при этом равные должны участовать тоже в равной степени).

В сражениях за истину последняя участия не принимает