>Претензии к Сердюкову (с его питерским гаремом баб-вороваек) не в том, что он армию урезал, а в том КАК он это делал. По каким критериям увольнял и оставлял. Критерии эти заключались отнюдь не в современности взглядов на военную организацию и ведение боевых действий. В результате количественно офицерский корпус сократился, но остались ли в самом деле лучшие - есть большие сомнения.
Это традиционный способ проведения реформ в нашей стране, можно подумать при Хрущеве по-человечески армию сокращали.
>Это традиционный способ проведения реформ в нашей стране, можно подумать при Хрущеве по-человечески армию сокращали.
Можно подумать при Сталине после войны по-человечески сокращали и реформировали... Там тоже такая чехарда была, что не дай бог. Но тогда генералы и адмиралы статей не писали в газеты с критикой реформ, да. :-))
>>Это традиционный способ проведения реформ в нашей стране, можно подумать при Хрущеве по-человечески армию сокращали.
>
>Можно подумать при Сталине после войны по-человечески сокращали и реформировали... Там тоже такая чехарда была, что не дай бог. Но тогда генералы и адмиралы статей не писали в газеты с критикой реформ, да. :-))
Я про то и говорю - традиция такая. Можно и предвоенную оргштатную чехарду вспомнить, ее тут периодически обсуждают. Можно провести аналогии с пресловутыми дивизиями-бригадами :)