От Гегемон
К Олег...
Дата 22.11.2012 19:45:09
Рубрики Униформа; ВВС;

Не вам говорить о посадке в лужу (-)
От Олег...
К Гегемон (22.11.2012 19:45:09)
Дата 22.11.2012 21:49:54

Ну что, предлагаете вернутся к обсуждению?

Скажите, какие английские фуражки были введены на снабжение РККА?
От Гегемон
К Олег... (22.11.2012 21:49:54)
Дата 22.11.2012 22:05:06

Нет, не предлагаю

Скажу как гуманитарий

>Скажите, какие английские фуражки были введены на снабжение РККА?
Никакие. Я этого и не утверждал.

С уважением
От Олег...
К Гегемон (22.11.2012 22:05:06)
Дата 23.11.2012 01:21:24

Re: Нет, не...

>>Скажите, какие английские фуражки были введены на снабжение РККА?
>Никакие. Я этого и не утверждал.

Может я не правильно выразился?

Вы утверждали: До середины 1940-х гг. носили образец, срисованный с британской.

Это про фуражки.

Обсуждение было здесь: https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2372/2372594.htm

Так какую фуражку, какого именно образца вы назвали "образцом, срисованным с британской"? Конкретный образец интерисует. Номер, год принятия и т.д. Флотская, армейская (на тот момент это разные ведомнства и носили совершенно разные образцы) или ещё какая-нибудь? А то я даже не понимаю, о чём Вы.

Напишите поподробнее, пожалуйста. Хотелось бы услышатиь что-то вроде: "Фуражка образца 1938 года была срисована с британской фуражки образца 1917 года" - конкретики хочу.

Спасибо.






От Гегемон
К Олег... (23.11.2012 01:21:24)
Дата 23.11.2012 10:14:14

Re: Нет, не...

Скажу как гуманитарий

Формулировки "английского образца" и "американского образца" - цитаты из тогдашних документов, отражающие взгляд людей, которые принимали новые фуражки на снабжение.
В сравнении с этим ваши упражнения в софистике неубедительны.

С уважением
От Олег...
К Гегемон (23.11.2012 10:14:14)
Дата 23.11.2012 11:22:35

Re: Нет, не...

>Формулировки "английского образца" и "американского образца" - цитаты из тогдашних документов, отражающие взгляд людей, которые принимали новые фуражки на снабжение.

Который именно документ имеется вввиду?