Здравствуйте
>Вам, видимо, действительно лейтенанский уровень
Что есть "лейтенантский уровень"?
>в 27-29 достижим - еще долго надо взрослеть :(
Посоревнуйтесь с Яковлевым. Или с Куниным. Или с 53-летним Ермаковым. Ну у нас таких вообщ емного:)
>Может быть это потому, что в их время молодежи вашего возраста занималось на порядки больше?
Скорее потому, что с 30-35 лет люди в спорт начали возвращаться. :) В 20 почти все бросают. Но те, кто не бросают или начинают заново - поддерживают хорощую форму. Примеров "тренируется, а формы нет" я не знаю. Т.е. всё можно, были бы тренировки.
>Может быть Вы не учитываете, что это те десятки, которые прошли отбор из тысяч?
Какой они отбор прошли? Единственный отбор - это желание тренироваться. Они просто ходят на тренировки. Потому я их и вспоминаю.
>Может быть еще много иных факторов, которые не позволяют проводить соответствующие аналогии?
Ну и какие же?
>Давайте не будем вырожденный случай возводить в абсолют. Выбрать 40-50 летних из узкой группы активно занимающихся спортом...
И что? Мы ведь про что говорим? Про возможность поддерживать себя в хорошей форме. Если для кого-то это не возможно, то должны быть примеры того, что человек старается, а у него не получается. Где же они?
>Какой вывод делать? Что люди Земли в 40-50 лет здоровее 25-летних?
Что спортом надо заниматься. Тогда и форма будет.
>Моя? Абсолютно хороша для службы. Я признаю, что в связи с инвалидностью, явившейся следствием перелома ноги в колене, не могу бегать для сдачи нормативов.
Ну и чего ж Вы тогда говорите о том, что де в 40 лет проблемы с формой?
>Уверяю Вас, только местные откосившие от армии горлопаны могут на полном серьезе считать, что эта моя проблема может быть препятствием в военной службе. Вовсе нет.
Совсем не понял, к чему Вы это сказали.
>Э... зачем Вы это поясняете N-й раз, если я против этого никогда не возражал? Да достаточно, да надо, да будет результат.
Ну и о чём тогда спор? Вы же это и отрицали. Если мы признаем, что тренировок достаточно, чтобы поддерживать себя в форме и в 40 лет, то есть ли смысл в жёстких ограничениях именно по возрасту в силу этой формы?
>Они на лыжах для удовольствия или стремятся к олимпийским рекордам?
Они соревнуются для удовольствия и их хрен обгонишь.
>Что "и что?"? Неужели непонятно: человек с больным горлом без освобождения => вынужденные чрезмерные нагрузки => и... и что? И ничего?
>И что? Мы ведь про что говорим? Про возможность поддерживать себя в хорошей форме. Если для кого-то это не возможно, то должны быть примеры того, что человек старается, а у него не получается. Где же они?
Еще я вспоминал про главного конструктора КТЦ (штангиста) - не получается у него в хорошую визуальную форму.
Еще я вспоминал про старшего сержанта, золотого медалиста и спортсмена. С варикозом, диабетом и гипертонией еще до 30-и. Он таки продолжает умеренные тренировки, причем совсем не для удовольствия и не для поддержания формы, ему просто бросать смерти подобно.
>>Какой вывод делать? Что люди Земли в 40-50 лет здоровее 25-летних?
>
>Что спортом надо заниматься. Тогда и форма будет.
Спортом для соответствующих образов ипанутых (в хорошем смысле). Для здоровья и формы заниматься надо физкультурой.
>>Моя? Абсолютно хороша для службы. Я признаю, что в связи с инвалидностью, явившейся следствием перелома ноги в колене, не могу бегать для сдачи нормативов.
>
>Ну и чего ж Вы тогда говорите о том, что де в 40 лет проблемы с формой?
Я никогда не говорил об этом. Или Вы что-то не так поняли.
>>Э... зачем Вы это поясняете N-й раз, если я против этого никогда не возражал? Да достаточно, да надо, да будет результат.
>
>Ну и о чём тогда спор? Вы же это и отрицали.
Я это не отрицал.
>Если мы признаем, что тренировок достаточно, чтобы поддерживать себя в форме и в 40 лет,
Я вполне в форме без тренировок.
>то есть ли смысл в жёстких ограничениях именно по возрасту в силу этой формы?