>>>Вообще-то я не на свой опыт ссылался, а на опыт 40-50-летних, если Вы заметили.
>>
>>Заметил. Вы их знаете десятки и их не меньше, чем 20-летних, конечно...
>
>Ну скажем так. Судя по листу взносов, их у нас под 30. 20-30-летних...вроде бы 6. Соответственно более старшие - остальные. Собственно, 40-50-летние и наиболее активные. :)
Вам, видимо, действительно лейтенанский уровень в 27-29 достижим - еще долго надо взрослеть :(
Может быть это потому, что в их время молодежи вашего возраста занималось на порядки больше?
Может быть Вы не учитываете, что это те десятки, которые прошли отбор из тысяч?
Может быть еще много иных факторов, которые не позволяют проводить соответствующие аналогии?
>>Тем не менее предлагаю вернуться конкретно к Вашим результатам через 5, 10 и 15 лет.
>
>Зачем? Давайте посмотрим на результаты тех, кому ныне 40-50 (и которых я не догоняю на лыжах). :)
Давайте не будем вырожденный случай возводить в абсолют. Выбрать 40-50 летних из узкой группы активно занимающихся спортом... Какой вывод делать? Что люди Земли в 40-50 лет здоровее 25-летних?
>>Кстати, акцентируем, что по некоторым дисциплинам я в 40 лет вполне могу составить Вам конкуренцию, не смотря на то, что Вы молоды и занимаетесь спортом.
>
>И что? Вроде бы Вы признаёте, что Ваша физическая форма не особенно хороша для службы.
Моя? Абсолютно хороша для службы. Я признаю, что в связи с инвалидностью, явившейся следствием перелома ноги в колене, не могу бегать для сдачи нормативов.
Уверяю Вас, только местные откосившие от армии горлопаны могут на полном серьезе считать, что эта моя проблема может быть препятствием в военной службе. Вовсе нет.
>>Разговор был о возрастных ограничениях на определенные виды деятельности. Для военнослужащих эти ограничения жесткие и это природно.
>
>Поясняю. Небольшого количества тренировок достаточно для поддержания в нормальной физической форме => если люди будут тренироваться, то и будут эту форму выдерживать => если этим заняться (хоть в добровольном порядке с выгоном всех не сдавших, хоть в принудительном) результат будет.
Э... зачем Вы это поясняете N-й раз, если я против этого никогда не возражал? Да достаточно, да надо, да будет результат.
>>Вот-вот, поговорим через 5-10-15, если жив буду.
>
>Вы с теми же лыжниками, которым по 40-50 лет и у которых один в один те же проблемы с сердцем это скажите.
Они на лыжах для удовольствия или стремятся к олимпийским рекордам?
>>А ангина, знаете ли, при физических нагрузках дает немалые осложнения.
>
>И что?
>>Вот.
>
>Что "вот"? Вы что сказать-то этим хотели?
Что "и что?"? Неужели непонятно: человек с больным горлом без освобождения => вынужденные чрезмерные нагрузки => и... и что? И ничего?
Здравствуйте
>Вам, видимо, действительно лейтенанский уровень
Что есть "лейтенантский уровень"?
>в 27-29 достижим - еще долго надо взрослеть :(
Посоревнуйтесь с Яковлевым. Или с Куниным. Или с 53-летним Ермаковым. Ну у нас таких вообщ емного:)
>Может быть это потому, что в их время молодежи вашего возраста занималось на порядки больше?
Скорее потому, что с 30-35 лет люди в спорт начали возвращаться. :) В 20 почти все бросают. Но те, кто не бросают или начинают заново - поддерживают хорощую форму. Примеров "тренируется, а формы нет" я не знаю. Т.е. всё можно, были бы тренировки.
>Может быть Вы не учитываете, что это те десятки, которые прошли отбор из тысяч?
Какой они отбор прошли? Единственный отбор - это желание тренироваться. Они просто ходят на тренировки. Потому я их и вспоминаю.
>Может быть еще много иных факторов, которые не позволяют проводить соответствующие аналогии?
Ну и какие же?
>Давайте не будем вырожденный случай возводить в абсолют. Выбрать 40-50 летних из узкой группы активно занимающихся спортом...
И что? Мы ведь про что говорим? Про возможность поддерживать себя в хорошей форме. Если для кого-то это не возможно, то должны быть примеры того, что человек старается, а у него не получается. Где же они?
>Какой вывод делать? Что люди Земли в 40-50 лет здоровее 25-летних?
Что спортом надо заниматься. Тогда и форма будет.
>Моя? Абсолютно хороша для службы. Я признаю, что в связи с инвалидностью, явившейся следствием перелома ноги в колене, не могу бегать для сдачи нормативов.
Ну и чего ж Вы тогда говорите о том, что де в 40 лет проблемы с формой?
>Уверяю Вас, только местные откосившие от армии горлопаны могут на полном серьезе считать, что эта моя проблема может быть препятствием в военной службе. Вовсе нет.
Совсем не понял, к чему Вы это сказали.
>Э... зачем Вы это поясняете N-й раз, если я против этого никогда не возражал? Да достаточно, да надо, да будет результат.
Ну и о чём тогда спор? Вы же это и отрицали. Если мы признаем, что тренировок достаточно, чтобы поддерживать себя в форме и в 40 лет, то есть ли смысл в жёстких ограничениях именно по возрасту в силу этой формы?
>Они на лыжах для удовольствия или стремятся к олимпийским рекордам?
Они соревнуются для удовольствия и их хрен обгонишь.
>Что "и что?"? Неужели непонятно: человек с больным горлом без освобождения => вынужденные чрезмерные нагрузки => и... и что? И ничего?
>И что? Мы ведь про что говорим? Про возможность поддерживать себя в хорошей форме. Если для кого-то это не возможно, то должны быть примеры того, что человек старается, а у него не получается. Где же они?
Еще я вспоминал про главного конструктора КТЦ (штангиста) - не получается у него в хорошую визуальную форму.
Еще я вспоминал про старшего сержанта, золотого медалиста и спортсмена. С варикозом, диабетом и гипертонией еще до 30-и. Он таки продолжает умеренные тренировки, причем совсем не для удовольствия и не для поддержания формы, ему просто бросать смерти подобно.
>>Какой вывод делать? Что люди Земли в 40-50 лет здоровее 25-летних?
>
>Что спортом надо заниматься. Тогда и форма будет.
Спортом для соответствующих образов ипанутых (в хорошем смысле). Для здоровья и формы заниматься надо физкультурой.
>>Моя? Абсолютно хороша для службы. Я признаю, что в связи с инвалидностью, явившейся следствием перелома ноги в колене, не могу бегать для сдачи нормативов.
>
>Ну и чего ж Вы тогда говорите о том, что де в 40 лет проблемы с формой?
Я никогда не говорил об этом. Или Вы что-то не так поняли.
>>Э... зачем Вы это поясняете N-й раз, если я против этого никогда не возражал? Да достаточно, да надо, да будет результат.
>
>Ну и о чём тогда спор? Вы же это и отрицали.
Я это не отрицал.
>Если мы признаем, что тренировок достаточно, чтобы поддерживать себя в форме и в 40 лет,
Я вполне в форме без тренировок.
>то есть ли смысл в жёстких ограничениях именно по возрасту в силу этой формы?