>Надо было не сколько вливание делать, сколько четко объявить предприятиям, - "вот цена, менять ее нельзя, но сколько от цены сэкономишь все твое"
Но щекинский эксперимент прикрыли на второй пятилетке. Там более мягкую задачу поставили - сколько вас работает не важно, весь фонд ОТ - ваш.
Больше 6 лет - руководство страны и отрасли такого подрывного эксперимента не выдержало.
>ИМХО надо было не вливать, а повышать эффективность имеющегося
легко сказать. Но для этого надо было всю систему стимулирования.
>Мой личный маленький пример. Работал в юности, тракторист на погрузчике заработал по расценке 700 рублей. КОМИССИЯ из ГОРКОМА приезжала разбираться. Куча людей тратила время на фигню - почему человек не мог заработать честным трудом?
Не мог. Главное в СССР что бы человек не перезаработал. За этим тщательно следила бухгалтерия.
И это было правильно - иначе всю систему экономики менять надо.
Либо центральное планирование - либо возможность заработать честным трудом, а не по рангу.
Re: добавлю - кассовые планы были нужны,но Горбачев и пицу продать не сумел.
>Не мог. Главное в СССР что бы человек не перезаработал. За этим тщательно следила бухгалтерия.
>И это было правильно - иначе всю систему экономики менять надо.
>Либо центральное планирование - либо возможность заработать честным трудом, а не по рангу.
Кассовые планы были нужны,и система планирования обеспечила Объемы,но теории экономической не имелось,а тут привели "для перемен в экономике" компанию абсолютно ничтожных демагов*, лидер которых Горбачев и пицу позже продать не сумел...
* эти таланты и в рынке ничего кроме доения бюджета не освоили - и система любая таких
выбраковывает,а если оставляет на верху то возникает то что возникло где остановка автомобиля на красный свет светофора считается признаком труса и неудачника.