>Такая попытка была при СССР до афгана. Планировалось в школе обучать базовым армейским навыкам. Окапыванию, передвижению на поле боя и т.д. А в армии уже давать только проф подготовку. В результате оказалось, что эти базовые знания вообще выпали. Т.е. в школе им учили плохо и они не усваивались
В школе могут научить только по-школьному. Т.е. тупо, плохо и не тому.
Приветствую!
>В школе могут научить только по-школьному. Т.е. тупо, плохо и не тому.
Здесь как-то проходила байка о девушке-хиппи, которая удивила иностранных коллег умением собирать АК-47.
Если военрук нормально относился к своим обязанностям, то всему, что требовалось (азы строевой, умение разбирать-собирать автомат, знаки различия) обучали. Умению окапывать никто не учил. Здесь учеба простая: один раз окопаться самому, потом объяснение приемов, лечение мозолей и порезов, еще пятлк раз окопаться, еще одно объяснение. И еще пяток раз. Не за один день. естественно, и не за неделю. В школе, естественно, таких возможностей не было.
>Здесь как-то проходила байка о девушке-хиппи, которая удивила иностранных коллег умением собирать АК-47.
Байка, вот именно.
>Если военрук нормально относился к своим обязанностям, то всему, что требовалось (азы строевой, умение разбирать-собирать автомат, знаки различия) обучали.
И какова практическая полезность (сиречь боевая ценность) такого "бойца" (не говоря уж о количестве нормальных военруков)?
Обучали не тому, что требовалось, а тому что возможно.
>Умению окапывать никто не учил. Здесь учеба простая: один раз окопаться самому, потом объяснение приемов, лечение мозолей и порезов, еще пятлк раз окопаться, еще одно объяснение. И еще пяток раз. Не за один день. естественно, и не за неделю. В школе, естественно, таких возможностей не было.
Вот и я о том, учили чему есть возможность в силу понимания обучающими и материальной базы. А не тому что нужно в конечном итоге. В итоге - имеем на выходе людей, умеющих собрать-разобрать АК, но не умеющих из него стрелять от слова вообще.