|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
Дата
|
16.11.2012 13:40:00
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
Re: Пятничная альтернативка...
>>>А почему нельзя было парировать удар 2-й танковой группы действиями мехкорпусов, имевшихся в составе ЗФ, пусть даже ценой гибели этих мехкорпусов?
>>Примерно по тем же причинам, по которым мехкорпуса ЮЗФ не парировали удар 1-й ТГр.
>
>Во-первых, три дополнительных дня позволили бы улучшить снабжение мехкорпусов снарядами и ГСМ.
Интересно - как три дня позволяли это "улучшить"?
>Их сосредоточение проходило бы еще в мирное время.
это единственная уже упомянутая выгода.
>Во-вторых, встречный танковый бой позволил бы задержать продвижение 2-й танковой группы на 3-4 дня, и изрядно потрепать ее. Т.е. в результате по сравнению с реальными событиями КА имела бы фору в 6-7 дней.
На ЗФ было мк мк меньше, чем на ЮЗФ и они были интегрально слабее - тогда как против него дейстовала не одна, а две ТГР.
>>>Скажите, на Ваш взгляд, могло ли стать результатом введения боевой готовности 18 июня закрепление КА по линии Днепр-Западная Двина?
>>Это не является достаточным условием результата, т.к. такой он будет обусловлен не только более раним приведением РККА в боевую готовность, но и цепочкой последующих боевых действий как РККА так и вермахта.
>
>С этого места можно подробнее?
Что подробнее? Зачем?